-
-Let us introduce an ordering $\preceq$ between classes. Formally, \class{p}
-$\preceq$ \class{q} if there exists a path of length $\alpha$
-($0<\alpha<|\mathcal{K}|$) from an element of \class{p} to an element of
-\class{q}. One can remark that if \class{p}$\preceq$\class{q}, then it is not
-possible to also have \class{q}$\preceq$\class{p}.
-
-% \begin{lemma}
-% The relation $ \preceq$ is a partial order
-% \begin{Proof}
-% Reflexivity is established since for any $p_0 \in [p]$ there exists a path
-% of length 0 from $p_0$ to $p_0$.
-% For antisymmetry, suppose there exists two classes $[p]$ and
-% $[q]$ such that $[p] \preceq [q]$ and $[q] \preceq [p]$.
-% There exists then $p_0,p'_0 \in [p]$, $q_0, q'_0 \in [q]$ with paths
-% from $p_0$ to $q_0$ and from $q'_0$ to $p_0$.
-% Thus, elements $p_0$, $p'_0$, $q_0$ and $q'_0$ belong to the same
-% strongly connected component and then
-% $[p]$ = $[q]$. Transitivity is obviously established.
-% \end{Proof}
-% \end{lemma}
+Introduisons tout d'abord une relation d'ordre
+$\preceq$ entre les classes d'équivalences.
+Formellement, \class{p}
+$\preceq$ \class{q}
+s'il existe un chemin de longueur $\alpha$
+($0<\alpha<|\mathcal{K}|$) entre un élément le la classe
+\class{p} vers un élément de
+\class{q}.
+On remarque que si la \class{p}$\preceq$\class{q},
+il n'est alors pas possible que \class{q}$\preceq$\class{p}.
\begin{lemma}
- There exists a renaming process method that assigns new identifier numbers to
- processes $i\in$ \class{p} and $j \in$ \class{q} s.t. $i \le j$ provided
+ Il existe un processus de renommage qui effecte un nouvel identifiant aux
+ élément $i\in$ \class{p} et $j \in$ \class{q} tel que
+ $i \le j$ si et seulement si
\class{p} $\preceq$ \class{q}.
\begin{Proof}
- % We first define a renaming process method and later show that it fulfills
- % the requirements.
- First of all, let \class{p_1}, \ldots, \class{p_l} be classes of
- $n_1$,\ldots, $n_l$ elements respectively that do not depend on other
- classes. Elements of \class{p_1} are renamed by $1$, \ldots, $n_1$ and
- elements of \class{p_i}, $2 \le i \le l$ are renamed by $1+
- \Sigma_{k=1}^{i-1} n_k$, \ldots, $\Sigma_{k=1}^{i} n_k$. We now consider
- the classes \class{p_1}, \ldots, \class{p_{l'}} whose elements have been
- renamed and let $m$ be the maximum index of elements of \class{p_1}, \ldots,
- \class{p_{l'}}. Given another class \class{p} that exclusively depends on
- some \class{p_i}, $1 \le i \le l'$ and that contains $k$ elements. Elements
- of \class{p} are then renamed by $m+1$, \ldots, $m+k$.
-% In the end for remaining classes, i.e. those which do not depend on anything,
-% elements are arbitrarily numbered.
- This renaming process method has then been applied on $l'+1$ classes. It
- ends since it decreases the number of elements to assign a number. Notice
- that this process is not determinist.
+ Tout d'abord, soit \class{p_1}, \ldots, \class{p_l} des classes
+ contenant respectivement $n_1$,\ldots, $n_l$ éléments respectively
+ qui ne dépendent d'aucune autre classe.
+ Les éléments de \class{p_1} sont renommés par $1$, \ldots, $n_1$,
+ les elements de \class{p_i}, $2 \le i \le l$ sont renommés par
+ $1+
+ \Sigma_{k=1}^{i-1} n_k$, \ldots, $\Sigma_{k=1}^{i} n_k$.
+ On considère maintenant les classes \class{p_1}, \ldots, \class{p_{l'}}
+ dont les éléments ont été renommés et soit
+ $m$ le plus grand indice des elements de \class{p_1}, \ldots,
+ \class{p_{l'}}.
+ Soit une autre classe \class{p} qui dépend exclusivement d'une classe
+ \class{p_i}, $1 \le i \le l'$ et qui contient $k$ elements.
+ Les éléments de \class{p} sont renommés par $m+1$, \ldots, $m+k$.
+ Ce processus a été appliqué sur $l'+1$ classes. Il se termine
+ puisqu'il diminue le nombre d'elements auquel il reste
+ à affecter un numéro.
- We are then ready to prove that this renaming method verifies property
- expressed in the lemma. The proof is done by induction on the length $l$ of
- the longest dependency path between classes.
+ Il reste à montrer que cette méthode de renommage vérifie la propriété
+ énoncée dans le lemme.
+ Cette preuve se fait par induction sur la taille $l$
+ du plus grand chemin de dépendance entre les classes.
- First, if \class{p} $\preceq$ \class{q} and \class{q} immediately depends on
- \class{p}, \textit{i.e.} the longest path from elements of \class{p} to
- elements of \class{q} has length 1. Due to the renaming method, all element
- numbers of \class{q} are greater than the ones of \class{p} and the result
- is established. Let \class{p} and \class{q} s.t. the longest dependency
- path from \class{p} to \class{q} has length $l+1$. Then there exists some
- \class{q'} s.t. \class{q} immediately depends on \class{q'} and the longest
- dependency path from \class{p} and \class{q'} has length $l$. We have then
- \class{q'} $\preceq$ \class{q} and then for all $k$, $j$ s.t. $k \in$
- \class{q'} and $j \in$ \class{q}, $k \le j$. By induction hypothesis
- \class{p} $\preceq$ \class{q'} and then for all $i$, $k$ s.t. $i \in$
- \class{p} and $k \in$ \class{q'}, $i \le k$ and the result is established.
+ Tout d'abord, si \class{p} $\preceq$ \class{q} et \class{q}
+ dépend immédiatement de
+ \class{p}, \textit{i.e.}
+ le chemin le plus long entre les éléments de \class{p} et les
+ elements de \class{q} est de longueur 1.
+ En raison de la méthode renommage, chaque numéro d'élément
+ \class{q} est plus grand que tous ceux de \class{p} et la preuve est
+ établie.
+ Soit \class{p} et \class{q} tels que le plus long chemin de dépendance
+ entre \class{p} et \class{q} a une longueur de $l+1$.
+ Il existe alors une classe
+ \class{q'} telle que \class{q}
+ dépend immédiatement de \class{q'} et le chemin de dépendance le
+ plus long entre \class{p} et \class{q'} a pour longueur $l$.
+ On a ainsi
+ \class{q'} $\preceq$ \class{q}
+ et pour tout $k$, $j$ tels que $k \in$
+ \class{q'} et $j \in$ \class{q}, $k \le j$.
+ Par hypothèse d'induction,
+ \class{p} $\preceq$ \class{q'} et pour chaque $i$, $k$ tels que $i \in$
+ \class{p} et $k \in$ \class{q'}, $i \le k$
+ et le résultat est établi.
\end{Proof}
\end{lemma}
-It can be noticed that the renaming process is inspired from \emph{graphs by
- layer} of Golès and Salinas~\cite{GS08}. It ensures that identifier numbers of
-a layer are greater than all the identifier numbers of any lower layers.
+On peut remarquer que ce processus de renommage est inspiré des \emph{graphes
+ par couches } de Golès et Salinas~\cite{GS08}.
-\begin{xpl}
- We have \class{1} $=\{1,2\}$, \class{3} $=\{3\}$ and \class{4} $=\{4,5\}$.
- Processes numbers are already compliant with the order $\preceq$.
-\end{xpl}
+% \begin{xpl}
+% We have \class{1} $=\{1,2\}$, \class{3} $=\{3\}$ and \class{4} $=\{4,5\}$.
+% Processes numbers are already compliant with the order $\preceq$.
+% \end{xpl}
\begin{Proof}[of Theorem~\ref{th:cvg}]
- % Since $\preceq$ is a partial order, [[JFC citer un theoreme qui dit cela ou
- % le prouver]] there exists a renaming process that assigns new identifier
- % number to processes $i\in [p]$ and $j \in [q]$ s.t. $i \le j$ provided $[p]
- % \preceq [q]$.
- % % $i \in [p]$ and $j \in [q]$.
-
- The rest of the proof is done by induction on the class index. Let us
- consider the first class \class{b_1} with $n_1$ elements \textit{i.e.} the
- class with the smallest identifiers.
+ Le reste de la preuve est fait par induction sur le numéro de classe.
+ Considérons la première classe \class{b_1} de $n_1$ éléments
+ \textit{i.e.} la classe avec le plus petit identifiant.
- By theorem hypotheses, %following the strategy $(S^t)$,
- synchronous iterations converge to the fixed point in a finite number of
- iterations. %pseudo periods. % [[JFC : borner m1/n1]].
- So, all \emph{source classes} (independant from any other class) will also
- converge in mixed mode. Let us suppose now that mixed iterations with uniform
- delays converge for classes \class{b_1}, \ldots, \class{b_k} in a time $t_k$.
- By construction, \class{b_{k+1}} only depends on some \class{b_1}, \ldots,
- \class{b_k} and \class{b_{k+1}}. There exists then a sufficiently large time
- $t_0$ s.t. $D^{t_0}_{p_{k+1}p_j}$ is greater or equal to $t_k$ for any
- $p_{k+1} \in$ \class{b_{k+1}} and $p_j \in$ \class{b_j}, $1 \le j \le k$.
+ D'après les hypothèses du théorème, %following the strategy $(S^t)$,
+ les itérations synchrones convergent vers un point fixe en un nombre
+ fini d'itérations. %pseudo periods. % [[JFC : borner m1/n1]].
+ Ainsi toutes les \emph{classes sources}
+ (indépendantes de toutes les autres classes) vont aussi converger
+ dans le mode mixe.
+ On peut ainsi supposer que le mode d'itération mixe avec délais
+ uniformes fait converger les classes \class{b_1}, \ldots, \class{b_k}
+ en un temps $t_k$.
+ Par construction, la classe \class{b_{k+1}} dépend uniquement
+ de certaines classes de \class{b_1}, \ldots,
+ \class{b_k} et éventuellement d'elle-même.
+ Il existe un nombre d'iteration suffisamment grand
+ $t_0$ tel que $D^{t_0}_{p_{k+1}p_j}$ est suppérieur ou égal à $t_k$
+ pour chaque
+ $p_{k+1} \in$ \class{b_{k+1}} et $p_j \in$ \class{b_j}, $1 \le j \le k$.
- We are then left with synchronous iterations of elements of \class{b_{k+1}}
- starting with configurations where all the elements of \class{b_j}, $1 \le j
- \le k$, have constant values. By theorem hypotheses, it converges.
+ Il nous reste donc des itérations synchronous entre les
+ elements of \class{b_{k+1}} en démarant dans des configurations
+ où tous les éléments de \class{b_j}, $1 \le j
+ \le k$, on des valeurs constantes.
+ D'après les hypothèses du théorème, cela converge.
\end{Proof}
