X-Git-Url: https://bilbo.iut-bm.univ-fcomte.fr/and/gitweb/hdrcouchot.git/blobdiff_plain/416d383eafc79d519cc2910697507e81bdc0d3c7..1211b0e6440c89499806c173f2907ddb4f00afc1:/annexePromelaProof.tex?ds=sidebyside

diff --git a/annexePromelaProof.tex b/annexePromelaProof.tex
index 3675094..6b3adaa 100644
--- a/annexePromelaProof.tex
+++ b/annexePromelaProof.tex
@@ -11,13 +11,13 @@ du chapitre~\ref{chap:promela}.
   le le scheduler met Ã  jour les  elements of $S^t$
   donnÃ©s par \verb+update_elems+ Ã  l'iteration $t$.
 \end{lemma}
-\begin{Proof}
+\begin{proof}
   La preuve est directe pour $t=0$.
   Supposons qu'elle est Ã©tablie jusqu'en $t$ vallant un certain $t_0$. 
   On considÃ¨re des stratÃ©gies pseudo pÃ©riodiques.
   GrÃ¢ce Ã  l'hypothÃ¨se d'Ã©quitÃ© faible, \verb+update_elems+ modifie 
   les Ã©lÃ©ments de $S^t$ Ã  l'iteration $t$.
-\end{Proof}
+\end{proof}
 
 Dans ce qui suit, soit     $Xd^t_{ji}$     la valeur de 
 \verb+Xd[+$j$\verb+].v[+$i$\verb+]+  aprÃ¨s le   $t^{\text{Ã¨me}}$ appel 
@@ -123,7 +123,7 @@ la variable  \verb+Xp[k]+  en sortant du processus
 $X_k^{t}$          \textit{i.e.},          $F_{k}\left(         X_1^{D_{k\,1}^{t-1}},\ldots,
   X_{\mathsf{N}}^{D_{k\,{\mathsf{N}}}^{t-1}}\right)$ Ã  la fin de la  $t^{\text{th}}$ itÃ©ration.
 \end{lemma}
-\begin{Proof}
+\begin{proof}
 La preuve est faite par induction sur le nombre d'itÃ©rations.
 
 \paragraph{Situation initiale:}
@@ -235,7 +235,7 @@ $\verb+Xp[+k\verb+]+=                                   F(\verb+Xd[+k\verb+][0]+
 \ldots,\verb+Xd[+k\verb+][+n\verb+-1]+)+$.  
 Par dÃ©finition $Xd=F(Xd^{l+1}_{k\,0},      \ldots,Xd^{l+1}_{k\,n-1})$.      
 Grace Ã ~\Equ{eq:correct_retrieve} dÃ©jÃ  prouvÃ©e, on peut conclure la preuve.
-\end{Proof}
+\end{proof}
 
 
 \begin{lemma}
@@ -244,17 +244,17 @@ Grace Ã ~\Equ{eq:correct_retrieve} dÃ©jÃ  prouvÃ©e, on peut conclure la preuve.
   $\delta_0$.
 \end{lemma}
 
-\begin{Proof}
+\begin{proof}
   Pour chaque $i$ et $j$, Ã  chaque itÃ©ration $t+1$, comme les dÃ©lais sont bornÃ©s par 
   $\delta_0$,  l'Ã©lÃ©ment $i$  doit connaÃ®tre au plus $\delta_0$ 
   valeurs qui sont
   $X_j^{t}$, \ldots, $X_j^{t-\delta_0+1}$. Elles peuvent Ãªtre mÃ©morisÃ©es dans n'importe quel cannal
   de taille $\delta_0$.
-\end{Proof}
+\end{proof}
 
 
 \promelasound*
-\begin{Proof}
+\begin{proof}
 %   For  the  case  where  the  strategy  is  finite,  one  notice  that  property
 %   verification  is achieved  under  weak fairness  property.  Instructions  that
 %   write or read into \verb+channels[j].sent[i]+ are continuously enabled leading
@@ -267,7 +267,7 @@ Grace Ã ~\Equ{eq:correct_retrieve} dÃ©jÃ  prouvÃ©e, on peut conclure la preuve.
   Si des itÃ©rations du systÃ¨me dynamique discret sont divergentes, leur exÃ©cution vont empÃªcher 
   le modÃ¨le PROMELA de se stabiliser,  \textit{i.e.} 
   ce dernier ne verifiera pas la propriÃ©tÃ© LTL (\ref{eq:ltl:conv}).
-\end{Proof}
+\end{proof}
 
 
 % \begin{Corol}[Soundness wrt universall convergence property]\label{Theo:sound}
@@ -282,7 +282,7 @@ Grace Ã ~\Equ{eq:correct_retrieve} dÃ©jÃ  prouvÃ©e, on peut conclure la preuve.
 
 \promelacomplete*
 
-\begin{Proof}
+\begin{proof}
   Pour chaque  modele  $\psi$ 
   qui ne vÃ©rifie pas la propriÃ©tÃ©  LTL  (\ref{eq:ltl:conv}), 
   il est immÃ©diat de construire les itÃ©rations correpondantes du
@@ -299,5 +299,5 @@ Grace Ã ~\Equ{eq:correct_retrieve} dÃ©jÃ  prouvÃ©e, on peut conclure la preuve.
 %   continuously enabled leading to convenient available dates $D_{ji}$.
 % \end{itemize}
 % The simulated DDN does not stabilize and its iterations are divergent.
- \end{Proof}
+ \end{proof}
 
