X-Git-Url: https://bilbo.iut-bm.univ-fcomte.fr/and/gitweb/hdrcouchot.git/blobdiff_plain/75aa438e61284f634375e2c1e62c79f2af12678f..fcbc9202a51285ff17060f4d330eca0d57b2a3c1:/14Secrypt.tex?ds=sidebyside diff --git a/14Secrypt.tex b/14Secrypt.tex index 10a4f85..b499f1b 100644 --- a/14Secrypt.tex +++ b/14Secrypt.tex @@ -12,18 +12,19 @@ Une approche plus pragmatique consiste à supprimer un cycle hamiltonien dans l graphe d'itérations $\textsc{giu}(\neg)$ (section~\ref{sec:hamiltonian}). Pour obtenir plus rapidement une distribution uniforme, l'idéal serait de supprimer un cycle hamiltonien qui nierait autant de fois chaque bit. -Cette forme de cycle est dit équilibré. La section~\ref{sub:gray} établit le -lien avec les codes de Gray équilibrés, étudiés dans la litérature. +Cette forme de cycle est dite équilibré. La section~\ref{sub:gray} établit le +lien avec les codes de Gray équilibrés, étudiés dans la littérature. La section suivante présente une démarche de génération automatique de code de Gray équilibré (section~\ref{sec:induction}). La vitesse avec laquelle l'algorithme de PRNG converge en interne vers -une distribution unifiorme est étduiée théoriquement et pratiquement à la +une distribution uniforme est étudiée théoriquement et pratiquement à la section~\ref{sec:mixing}. -L'extension du travail aux itérations généralisées est présenté à la +L'extension du travail aux itérations généralisées est présentée à la section~\ref{sec:prng:gray:general}. -Finalement, des instances de PRNGS engendrés selon les méthodes détaillées dans -ce chapitre sont présentés en section~\ref{sec:prng;gray:tests}. -Les sections~\ref{sec:plc} à~\ref{sub:gray} ont été publiées +Finalement, des instances de PRNGs engendrés selon les méthodes détaillées dans +ce chapitre sont présentées en section~\ref{sec:prng;gray:tests}. +Les sections~\ref{sec:plc} à~\ref{sub:gray} ont été publiées à~\cite{chgw+14:oip}. +La section~\ref{sec:mixing} est publiée dans~\cite{ccgh16}. % This aim of this section is to show @@ -49,16 +50,16 @@ On cherche ainsi toutes les matrices $M$ de taille $2^{\mathsf{N}}\times 2^{\ma configuration $i$ est inférieur à ${\mathsf{N}}$; \item pour $j \neq i$, $0 \le M_{ij} \le 1$: on construit l'arc de $i$ à $j$ -si et seulement si $M_{ij}$ vaut 1 (et 0 sinon) +si et seulement si $M_{ij}$ vaut 1 (et 0 sinon); \item pour chaque indice de ligne $i$, $1 \le i\le 2^{\mathsf{N}}$, ${\mathsf{N}} = \sum_{1 \le j\le 2^{\mathsf{N}}} M_{ij}$: la matrice est stochastique à droite; \item pour chaque indice de colonne $j$, $1 \le j\le 2^{\mathsf{N}}$, ${\mathsf{N}} = \sum_{1 \le i\le 2^{\mathsf{N}}} M_{ij}$: la matrice est stochastique à gauche; -\item Toutes les éléments de la somme $\sum_{1\le k\le 2^{\mathsf{N}}}M^k$ sont strictement positif, \textit{i.e.}, le graphe $\textsc{giu}(f)$ est fortement connexe; +\item Tous les éléments de la somme $\sum_{1\le k\le 2^{\mathsf{N}}}M^k$ sont strictement positifs, \textit{i.e.}, le graphe $\textsc{giu}(f)$ est fortement connexe; \end{enumerate} Ce problème s'exprime sur des domaines finis entiers avec des opérateurs -arithmétiques simples (sommes et produits). il pourrait théoriquement être +arithmétiques simples (sommes et produits). Il pourrait théoriquement être traité par des démarches de programmation logique par contrainte sur des domaines finis (comme en PROLOG). L'algorithme donné en Figure~\ref{fig:prolog} @@ -69,8 +70,8 @@ ici pour $\mathsf{N} = 2$. Dans ce code, \verb+summ(+$X,Y,R$\verb+)+ valent True si et seulement si $R$ est le produit matriciel (ou la somme matricielle) -entre $X$ and $Y$ respectivement. -il n'est pas difficile d'adapter ce code à n'importe quelle valeur +entre $X$ et $Y$ respectivement. +Il n'est pas difficile d'adapter ce code à n'importe quelle valeur entière naturelle $\mathsf{N}$. \begin{figure}[ht] @@ -100,15 +101,15 @@ bistoc(X):- \end{figure} Enfin, on définit la relation $\mathcal{R}$, qui est établie pour les deux -fonctions $f$ et $g$ si leur graphes -respectifs $\textsf{giu}(f)$ et $\textsf{giu}(g)$ +fonctions $f$ et $g$ si leurs graphes +respectifs $\textsc{giu}(f)$ et $\textsc{giu}(g)$ sont isomorphes. C'est évidemment une relation d'équivalence. %\subsection{Analyse de l'approche}\label{sub:prng:ana} -Exécutée sur un ordinateur personnelle, PROLOG trouve +Exécutée sur un ordinateur personnel, PROLOG trouve en moins d'une seconde les 49 solutions pour $n=2$, dont 2 seulement ne sont pas équivalentes, @@ -120,9 +121,9 @@ Cette approche, basée sur une démarche de type \emph{générer, tester} ne peu pas être retenue pour $n$ de grande taille, même en s'appuyant sur l'efficience de l'algorithme de backtrack natif de PROLOG. -Cependant, pour des valeurs de $n$ petites, nous avons +Cependant, pour des petites valeurs de $n$, nous avons comparé les fonctions non équivalentes selon leur proportion -à engendrer des temps de mélange petits (cf. équation~\ref{eq:mt:ex}). +à engendrer des temps de mélange petits (cf. équation~(\ref{eq:mt:ex})). @@ -162,14 +163,14 @@ $$ \end{table} \end{xpl} -Une analyse syntaxique de ces fonctions ne permet pas, à priori, +Une analyse syntaxique de ces fonctions ne permet pas, a priori, de déduire des règles permettant de construire de nouvelles -fonction dont le temps de mélange serait faible. +fonctions dont le temps de mélange serait faible. Cependant, le graphe $\textsc{giu}(f^*)$ (donné à la Figure~\ref{fig:iteration:f*}) est le $3$-cube dans lequel le cycle $000,100,101,001,011,111,110,010,000$ -a été enlevé. Dans cette figure, le le graphe $\textsc{giu}(f)$ est +a été enlevé. Dans cette figure, le graphe $\textsc{giu}(f)$ est en continu tandis que le cycle est en pointillés. Ce cycle qui visite chaque n{\oe}ud exactement une fois est un \emph{cycle hamiltonien}. @@ -278,12 +279,12 @@ connexité du graphe d'itérations. La suppression d'un cycle hamiltonien dans une matrice de Markov $M$, issue du $n$-cube, produit une matrice doublement stochastique. \end{theorem} -\begin{Proof} +\begin{proof} Un cycle hamiltonien passe par chaque n{\oe}ud une et une seule fois. Pour chaque n{\oe}ud $v$ dans le $n$-cube $C_1$, une arête entrante $(o,v)$ et une arête sortante $(v,e)$ -est ainsi enlevée. +sont ainsi enlevées. Considérons un autre $n$-cube $C_2$ auquel on ajoute les arêtes pour le rendre complet. La matrice de Markov $M$ correspondante est remplie de $\frac{1}{2^n}$ et est doublement stochastique. @@ -302,7 +303,7 @@ $2^{n-1}$ arêtes menant à $v$ qui sont enlevées. Dans $M$ les $2^{n-1}$ coefficients correspondants sont mis à 0 et $M_{vv}$ vaut alors $\frac{2^{n-1} +1}{2}$. $M$ est donc doublement stochastique. -\end{Proof} +\end{proof} @@ -312,7 +313,7 @@ $M$ est donc doublement stochastique. \end{theorem} -\begin{Proof} +\begin{proof} On considère les deux $n$-cubes $C_1$ et $C_2$ définis dans la preuve du théorème~\ref{th:supprCH}. Dans $C_1$ on considère le cycle inverse $r$ du cycle @@ -320,61 +321,59 @@ hamiltonien $c$. Aucun arc n'appartient à la fois à $r$ et à $c$: en effet, sinon $c$ contiendrait un n{\oe}ud deux fois. Ainsi aucune arête de $r$ n'est enlevée dans $C_1$. -Le cycle $r$ est évidement un cycle hamiltonien et contient tous les n{\oe}uds. -Tous les n{\oe}uds de $C_1$ dans lequel $c$ a été enlevé sont accessibles -depuis n'importe quel n{\oe}ud. Le graphe des itérations $\textsf{giu}$ qui +Le cycle $r$ est évidemment un cycle hamiltonien et contient tous les n{\oe}uds. +Tous les n{\oe}uds de $C_1$ dans lesquels $c$ a été enlevé sont accessibles +depuis n'importe quel n{\oe}ud. Le graphe des itérations $\textsc{giu}$ qui étend le précédent graphe est ainsi fortement connexe. -\end{Proof} +\end{proof} %Les preuves, relativement directes, sont laissées en exercices au lecteur. -La génération de cycles hamiltoniens dans le -$n$-cube, ce qui revient à trouver des \emph{codes de Gray cycliques}. On -rappelle que les codes de Gray sont des séquences de mots binaires de taille -fixe ($n$), dont les éléments successifs ne différent que par un seul bit. Un +Générer un cycle hamiltonien dans le +$n$-cube revient à trouver un \emph{code de Gray cyclique}. On +rappelle qu'un code de Gray est une séquence de mots binaires de taille +fixe ($\mathsf{N}$), dont les éléments successifs ne différent que par un seul bit. Un code de Gray est \emph{cyclique} si le premier élément et le dernier ne différent que par un seul bit. \section{Lien avec les codes de Gray cycliques (totalement) équilibrés} \label{sub:gray} -La borne inférieure du nombre de codes de Gray ($\left(\frac{n*\log2}{e \log +Un minorant du nombre de codes de Gray ($\left(\frac{n*\log2}{e \log \log n}\times(1 - o(1))\right)^{2^n}$), donnée dans~\cite{Feder2009NTB}, indique une explosion combinatoire pour notre recherche. Afin de contourner cette difficulté, nous nous restreignons aux codes induisant un graphe -d'itérations $\textsf{giu}(f)$ \emph{uniforme}. Cette uniformité se traduit par des +d'itérations $\textsc{giu}(f)$ \emph{uniforme}. Cette uniformité se traduit par des nombres d'arcs équilibrés entre les \emph{dimensions} du graphe, la dimension $i$ correspondant aux seules variations du bit $i$ (parmi les $n$ bits au total). Cette approche revient à chercher des codes de Gray cycliques \emph{équilibrés}. -Un code de Gray équilibré peut être défini de la façon suivante : - -\begin{Def}[Code de Gray cyclique équilibré]\label{def:grayequ} - Soit $L = w_1, w_2, \dots, w_{2^n}$ la séquence d'un code de Gray cyclique à - $n$ bits. Soit $S = s_1, s_2, \dots, s_{2^n}$ la séquence des transitions où - $s_i$, $1 \le i \le 2^n$ est l'indice du seul bit qui varie entre les mots - $w_i$ et $w_{i+1}$. Enfin, soit $\textit{NT}_n : \{1,\dots, n\} \rightarrow - \{0, \ldots, 2^n\}$ la fonction qui au paramètre $i$ associe le \emph{nombre - de transitions} présentes dans la séquence $L$ pour le bit $i$, c'est-à-dire - le nombre d'occurrences de $i$ dans $S$. +On formalise un code de Gray équilibré comme suit. +Soit $L = w_1, w_2, \dots, w_{2^n}$ la séquence d'un code de Gray cyclique à +$n$ bits. Soit $S = s_1, s_2, \dots, s_{2^n}$ la séquence des transitions où +$s_i$, $1 \le i \le 2^n$ est l'indice du seul bit qui varie entre les mots +$w_i$ et $w_{i+1}$. Enfin, soit $\textit{TC}_n : \{1,\dots, n\} \rightarrow +\{0, \ldots, 2^n\}$ la fonction qui au paramètre $i$ associe le \emph{nombre + de transitions} présentes dans la séquence $L$ pour le bit $i$, c'est-à-dire +le nombre d'occurrences de $i$ dans $S$. - Le code $L$ est \textbf{équilibré} si $\forall - i,j\in\{1,...,n\},~|\textit{NT}_n(i) - \textit{NT}_n(j)| \le 2$. Il est - \textbf{totalement équilibré} si $\forall - i\in\{1,...,n\},~\textit{NT}_n(i)=\frac{2^n}{n}$. -\end{Def} +Le code $L$ est \textbf{équilibré} si $\forall +i,j\in\{1,...,n\},~|\textit{TC}_n(i) - \textit{TC}_n(j)| \le 2$. Il est +\textbf{totalement équilibré} si $\forall +i\in\{1,...,n\},~\textit{TC}_n(i)=\frac{2^n}{n}$. + On peut donc déjà déduire qu'il ne peut exister des codes de Gray totalement équilibrés que pour les systèmes ayant un nombre d'éléments $n=2^k, k>0$. De -plus, comme dans tout code de Gray cyclique, $\textit{NT}_n(i)$ est pair +plus, comme dans tout code de Gray cyclique, $\textit{TC}_n(i)$ est pair $\forall i\in\{1,...,n\}$, alors les systèmes ayant un nombre d'éléments différent de $2^k$, ne peuvent avoir que des codes de Gray équilibrés avec -$\textit{NT}_n(i)=\lfloor\frac{2^n}{n}\rfloor$ ou -$\textit{NT}_n(i)=\lceil\frac{2^n}{n}\rceil, \forall i\in\{1,...,n\}$ et -vérifiant $\sum_{i=1}^nNT_n(i) = 2^n$. +$\textit{TC}_n(i)=\lfloor\frac{2^n}{n}\rfloor$ ou +$\textit{TC}_n(i)=\lceil\frac{2^n}{n}\rceil, \forall i\in\{1,...,n\}$ et +vérifiant $\sum_{i=1}^n\textit{TC}_n(i) = 2^n$. \begin{xpl} Soit $L^*=000,100,101,001,011,111,110,010$ le code de Gray correspondant au @@ -393,7 +392,7 @@ vérifiant $\sum_{i=1}^nNT_n(i) = 2^n$. \section{Génération de codes de Gray équilibrés par induction} \label{sec:induction} -De nombreuses approches ont été developpées pour résoudre le problème de construire +De nombreuses approches ont été développées pour résoudre le problème de construire un code de Gray dans un $\mathsf{N}$-cube~\cite{Robinson:1981:CS,DBLP:journals/combinatorics/BhatS96,ZanSup04}, selon les propriétés que doit vérifier ce code. @@ -404,52 +403,52 @@ pour peu que l'utilisateur fournisse une sous-séquence possédant certaines propriétés à chaque pas inductif. Ce travail a été renforcé dans ~\cite{DBLP:journals/combinatorics/BhatS96} où les auteurs donnent une manière explicite de construire une telle sous-séquence. -Enfin, les autheurs de~\cite{ZanSup04} présentent une extension de l'algorithme de +Enfin, les auteurs de~\cite{ZanSup04} présentent une extension de l'algorithme de \emph{Robinson-Cohn}. La présentation rigoureuse de cette extension leur permet principalement de prouver que si $\mathsf{N}$ est une puissance de 2, le code de Gray équilibré engendré par l'extension est toujours totalement équilibré et que $S_{\mathsf{N}}$ est la séquence de transition d'un code de Gray de $\mathsf{N}$ bits -si $S_{\mathsf{N}-2}$ l'est aussi.. +si $S_{\mathsf{N}-2}$ l'est aussi. Cependant les auteurs ne prouvent pas que leur approche fournit systématiquement un code de Gray (totalement) équilibré. Cette section montre que ceci est vrai en rappelant tout d'abord l'extension de l'algorithme de \emph{Robinson-Cohn} pour un -code de Gray avec $\mathsf{N}-2$ bits. +code de Gray avec $\mathsf{N}-2$ bits +défini à partir de la séquence $S_{\mathsf{N}-2}$. \begin{enumerate} -\item \label{item:nondet}Soit $l$ un entier positif pair. Trouver des sous-sequences +\item \label{item:nondet}Soit $l$ un entier positif pair. Trouver des sous-séquences $u_1, u_2, \dots , u_{l-2}, v$ (possiblement vides) de $S_{\mathsf{N}-2}$ telles que $S_{\mathsf{N}-2}$ est la concaténation de $$ s_{i_1}, u_0, s_{i_2}, u_1, s_{i_3}, u_2, \dots , s_{i_l-1}, u_{l-2}, s_{i_l}, v $$ où $i_1 = 1$, $i_2 = 2$, et $u_0 = \emptyset$ (la séquence vide). -\item\label{item:u'} Remplacer dans $S_{\mathsf{N}-2}$ les sequences $u_0, u_1, u_2, \ldots, u_{l-2}$ +\item\label{item:u'} Remplacer dans $S_{\mathsf{N}-2}$ les séquences $u_0, u_1, u_2, \ldots, u_{l-2}$ par $\mathsf{N} - 1, u'(u_1,\mathsf{N} - 1, \mathsf{N}) , u'(u_2,\mathsf{N}, \mathsf{N} - 1), u'(u_3,\mathsf{N} - 1,\mathsf{N}), \dots, u'(u_{l-2},\mathsf{N}, \mathsf{N} - 1)$ respectivement, où $u'(u,x,y)$ est la séquence $u,x,u^R,y,u$ telle que $u^R$ est $u$, mais dans l'ordre inverse. La séquence obtenue est ensuite notée $U$. -\item\label{item:VW} Contruire les séquences $V=v^R,\mathsf{N},v$, $W=\mathsf{N}-1,S_{\mathsf{N}-2},\mathsf{N}$. Soit alors $W'$ définie commé étant égale à $W$ sauf pour les +\item\label{item:VW} Construire les séquences $V=v^R,\mathsf{N},v$, $W=\mathsf{N}-1,S_{\mathsf{N}-2},\mathsf{N}$. Soit alors $W'$ définie comme étant égale à $W$ sauf pour les deux premiers éléments qui ont été intervertis. -\item La séquence de transition $S_{\mathsf{N}}$ est la concatenation $U^R, V, W'$. +\item La séquence de transition $S_{\mathsf{N}}$ est la concaténation $U^R, V, W'$. \end{enumerate} L'étape~(\ref{item:nondet}) n'est pas constructive: il n'est pas précisé comment sélectionner des sous-séquences qui assurent que le code obtenu est équilibré. -La théoreme suivante montre que c'est possible et sa preuve explique comment le faire. +Le théorème suivant montre que c'est possible et sa preuve, +donnée en annexe~\ref{anx:generateur}, explique comment le faire. - -\begin{theorem}\label{prop:balanced} +\begin{restatable}[Existence d'un code de Gray équilibré]{theorem}{theograyequilibre} +\label{prop:balanced} Soit $\mathsf{N}$ dans $\Nats^*$, et $a_{\mathsf{N}}$ défini par $a_{\mathsf{N}}= 2 \left\lfloor \dfrac{2^{\mathsf{N}}}{2\mathsf{N}} \right\rfloor$. -il existe une séquence $l$ dans l'étape~(\ref{item:nondet}) de l'extension -de l'algorithme de \emph{Robinson-Cohn} extension telle que -le nombres de transitions $\textit{TC}_{\mathsf{N}}(i)$ -sont tous $a_{\mathsf{N}}$ ou $a_{\mathsf{N}}+2$ +Il existe une séquence $l$ dans l'étape~(\ref{item:nondet}) de l'extension +de l'algorithme de \emph{Robinson-Cohn} telle que +les nombres de transitions $\textit{TC}_{\mathsf{N}}(i)$ +valent tous $a_{\mathsf{N}}$ ou $a_{\mathsf{N}}+2$ pour chaque $i$, $1 \le i \le \mathsf{N}$. -\end{theorem} - -La preuve de ce théorème est donnée en annexes~\ref{anx:generateur}. +\end{restatable} Ces fonctions étant générées, on s'intéresse à étudier à quelle vitesse un générateur les embarquant converge vers la distribution uniforme. @@ -463,11 +462,11 @@ stratégie donnée. Tout d'abord, celles-ci peuvent être interprétées comme une marche le long d'un graphe d'itérations $\textsc{giu}(f)$ tel que le choix de tel ou tel arc est donné par la stratégie. -On remarque que ce graphe d'itération est toujours un sous graphe +On remarque que ce graphe d'itérations est toujours un sous graphe du ${\mathsf{N}}$-cube augmenté des boucles sur chaque sommet, \textit{i.e.}, les arcs $(v,v)$ pour chaque $v \in \Bool^{\mathsf{N}}$. -Ainsi, le travail ci dessous répond à la question de +Ainsi, le travail ci-dessous répond à la question de définir la longueur du chemin minimum dans ce graphe pour obtenir une distribution uniforme. Ceci se base sur la théorie des chaînes de Markov. @@ -479,6 +478,8 @@ particulièrement au chapitre sur les temps d'arrêt. + + \begin{xpl} On considère par exemple le graphe $\textsc{giu}(f)$ donné à la \textsc{Figure~\ref{fig:iteration:f*}.} et la fonction de @@ -486,7 +487,7 @@ probabilités $p$ définie sur l'ensemble des arcs comme suit: $$ p(e) \left\{ \begin{array}{ll} -= \frac{2}{3} \textrm{ si $e=(v,v)$ avec $v \in \Bool^3$,}\\ += \frac{1}{2} + \frac{1}{6} \textrm{ si $e=(v,v)$ avec $v \in \Bool^3$,}\\ = \frac{1}{6} \textrm{ sinon.} \end{array} \right. @@ -509,7 +510,17 @@ P=\dfrac{1}{6} \left( \] \end{xpl} +On remarque que dans cette marche on reste sur place avec une probabilité égale +à $\frac{1}{2}+\frac{1}{2\mathsf{N}}$ et l'on passe d'un sommet à son voisin +lorsque c'est possible avec une probabilité $\frac{1}{2\mathsf{N}}$. +Les probabilités usuelles que l'on appliquerait aux transitions de +l'algorithme~\ref{CI Algorithm} seraient quant à elles uniformément égales +à $\frac{1}{\mathsf{N}}$. +Cette manière paresseuse d'itérer (puisqu'on reste plus souvent sur place) n'est donc pas équivalente à celle issue de l'algorithme. +Cependant, l'étude théorique de référence~\cite{LevinPeresWilmer2006} +considère cette marche comme cadre. S'inspirant de +celle-ci, le travail suivant se replace donc dans ce cadre théorique. Tout d'abord, soit $\pi$ et $\mu$ deux distributions sur @@ -520,7 +531,7 @@ $$\tv{\pi-\mu}=\max_{A\subset \Bool^{\mathsf{N}}} |\pi(A)-\mu(A)|.$$ On sait que $$\tv{\pi-\mu}=\frac{1}{2}\sum_{X\in\Bool^{\mathsf{N}}}|\pi(X)-\mu(X)|.$$ De plus, si -$\nu$ est une distribution on $\Bool^{\mathsf{N}}$, on a +$\nu$ est une distribution sur $\Bool^{\mathsf{N}}$, on a $$\tv{\pi-\mu}\leq \tv{\pi-\nu}+\tv{\nu-\mu}.$$ Soit $P$ une matrice d'une chaîne de Markov sur $\Bool^{\mathsf{N}}$. @@ -533,81 +544,44 @@ $$d(t)=\max_{X\in\Bool^{\mathsf{N}}}\tv{P^t(X,\cdot)-\pi}$$ et $$t_{\rm mix}(\varepsilon)=\min\{t \mid d(t)\leq \varepsilon\}.$$ - -Un résultat classique est - -$$t_{\rm mix}(\varepsilon)\leq \lceil\log_2(\varepsilon^{-1})\rceil t_{\rm mix}(\frac{1}{4})$$ - - - - -Soit $(X_t)_{t\in \mathbb{N}}$ une suite de variables aléatoires de -$\Bool^{\mathsf{N}}$. -une variable aléatoire $\tau$ dans $\mathbb{N}$ est un -\emph{temps d'arrêt} pour la suite -$(X_i)$ si pour chaque $t$ il existe $B_t\subseteq -(\Bool^{\mathsf{N}})^{t+1}$ tel que -$\{\tau=t\}=\{(X_0,X_1,\ldots,X_t)\in B_t\}$. -En d'autres termes, l'événement $\{\tau = t \}$ dépend uniquement des valeurs -de -$(X_0,X_1,\ldots,X_t)$, et non de celles de $X_k$ pour $k > t$. - -Soit $(X_t)_{t\in \mathbb{N}}$ une chaîne de Markov et -$f(X_{t-1},Z_t)$ une représentation fonctionnelle de celle-ci. -Un \emph{temps d'arrêt aléatoire} pour la chaîne de -Markov est un temps d'arrêt pour -$(Z_t)_{t\in\mathbb{N}}$. -Si la chaîne de Markov est irréductible et a $\pi$ -comme distribution stationnaire, alors un -\emph{temps stationnaire} $\tau$ est temps d'arrêt aléatoire -(qui peut dépendre de la configuration initiale $X$), -tel que la distribution de $X_\tau$ est $\pi$: -$$\P_X(X_\tau=Y)=\pi(Y).$$ +Intuitivement, $t_{\rm mix}(\varepsilon)$ est le nombre d'itérations nécessaire +pour être proche de la distribution stationnaire à $\varepsilon$ près, +peu importe la configuration de départ. On a le théorème suivant démontré en annexe~\ref{anx:generateur}. -Un temps d'arrêt $\tau$ est qualifié de \emph{fort} si $X_{\tau}$ -est indépendant de $\tau$. On a les deux théorèmes suivants, dont les -démonstrations sont données en annexes~\ref{anx:generateur}. - - -\begin{theorem} -Si $\tau$ est un temps d'arrêt fort, alors $d(t)\leq \max_{X\in\Bool^{\mathsf{N}}} -\P_X(\tau > t)$. -\end{theorem} - - -Soit alors $\ov{h} : \Bool^{\mathsf{N}} \rightarrow \Bool^{\mathsf{N}}$ la fonction -telle que pour $X \in \Bool^{\mathsf{N}} $, -$(X,\ov{h}(X)) \in E$ et $X\oplus\ov{h}(X)=0^{{\mathsf{N}}-h(X)}10^{h(X)-1}$. -La fonction $\ov{h}$ est dite {\it anti-involutive} si pour tout $X\in \Bool^{\mathsf{N}}$, -$\ov{h}(\ov{h}(X))\neq X$. +\begin{restatable}[Temps de mixage sans chemin hamiltonien]{theorem}{theotpsmix} +\label{theo:tmps:mix} +On considère un $\mathsf{N}$-cube dans lequel un chemin hamiltonien a été supprimé et la fonction de +probabilités $p$ définie sur l'ensemble des arcs comme suit: +\[ +p(e) \left\{ +\begin{array}{ll} += \frac{1}{2} + \frac{1}{2\mathsf{N}} \textrm{ si $e=(v,v)$ avec $v \in \Bool^{\mathsf{N}}$,}\\ += \frac{1}{2\mathsf{N}} \textrm{ sinon.} +\end{array} +\right. +\] +La chaîne de Markov associée converge vers la distribution uniforme et -\begin{theorem} \label{prop:stop} -Si $\ov{h}$ is bijective et anti involutive -$\ov{h}(\ov{h}(X))\neq X$, alors -$E[\ts]\leq 8{\mathsf{N}}^2+ 4{\mathsf{N}}\ln ({\mathsf{N}}+1)$. -\end{theorem} +\[ +\forall \varepsilon >0,\, t_{\rm mix}(\varepsilon) \le +x +\leq \lceil\log_2(\varepsilon^{-1}) +(32 {\mathsf{N}}^2+ 16{\mathsf{N}}\ln ({\mathsf{N}}+1)) +\] +\end{restatable} -Les détails de la preuve sont donnés en annexes~\ref{anx:generateur}. -On remarque tout d'abord que la chaîne de Markov proposée ne suit pas exactement -l'algorithme~\ref{CI Algorithm}. En effet dans la section présente, -la probabilité de rester dans une configuration donnée -est fixée à $frac{1}{2}+\frac{1}{2n}$. -Dans l'algorithme initial, celle-ci est de ${1}{n}$. -Cette version, qui reste davantage sur place que l'algorithme original, -a été introduite pour simplifier le calcul de la borne sup -du temps d'arrêt. Sans entrer dans les détails de la preuve, on remarque aussi -que le calcul de cette borne impose uniquement que +que le calcul de ce majorant impose uniquement que pour chaque n{\oe}ud du $\mathsf{N}$-cube un arc entrant et un arc sortant sont supprimés. Le fait qu'on enlève un cycle hamiltonien et que ce dernier soit équilibré n'est pas pris en compte. -En intégrant cette contrainte, la borne supérieure pourrait être réduite. +En intégrant cette contrainte, ce majorant pourrait être réduit. En effet, le temps de mixage est en $\Theta(N\ln N)$ lors d'une marche aléatoire classique paresseuse dans le $\mathsf{N}$-cube. @@ -616,17 +590,17 @@ dans le contexte du $\mathsf{N}$-cube privé d'un chemin hamiltonien. On peut évaluer ceci pratiquement: pour une fonction $f: \Bool^{\mathsf{N}} \rightarrow \Bool^{\mathsf{N}}$ et une graine initiale -$x^0$, le code donné à l'algorithme algorithm~\ref{algo:stop} retourne le +$x^0$, le code donné à l'algorithme~\ref{algo:stop} retourne le nombre d'itérations suffisant tel que tous les éléments $\ell\in \llbracket 1,{\mathsf{N}} \rrbracket$ sont équitables. Il permet de déduire une approximation de $E[\ts]$ en l'instanciant un grand nombre de fois: pour chaque nombre $\mathsf{N}$, -$ 3 \le \mathsf{N} \le 16$, 10 fonctionss ont été générées comme dans +$ 3 \le \mathsf{N} \le 16$, 10 fonctions ont été générées comme dans ce chapitre. Pour chacune d'elle, le calcul d'une approximation de $E[\ts]$ -est exécuté 10000 fois avec une graine aléatoire.La Figure~\ref{fig:stopping:moy} -résume ces resultats. Dans celle-ci, un cercle représente une approximation de +est exécuté 10000 fois avec une graine aléatoire. La Figure~\ref{fig:stopping:moy} +résume ces résultats. Dans celle-ci, un cercle représente une approximation de $E[\ts]$ pour un $\mathsf{N}$ donné tandis que la courbe est une représentation de la fonction $x \mapsto 2x\ln(2x+8)$. -On cosntate que l'approximation de $E[\ts]$ est largement inférieure -à la borne quadratique donnée au thérème~\ref{prop:stop} et que la conjecture +On constate que l'approximation de $E[\ts]$ est largement inférieure +au majorant quadratique donné au théorème~\ref{prop:stop} et que la conjecture donnée au paragraphe précédent est sensée. @@ -650,7 +624,7 @@ $\textit{fair}\leftarrow\emptyset$\; } \Return{$\textit{nbit}$}\; %\end{scriptsize} -\caption{Pseudo Code of stoping time calculus } +\caption{Pseudo-code pour évaluer le temps d'arrêt} \label{algo:stop} \end{algorithm} @@ -658,14 +632,14 @@ $\textit{fair}\leftarrow\emptyset$\; \begin{figure} \centering \includegraphics[width=0.49\textwidth]{images/complexityET} -\caption{Average Stopping Time Approximation}\label{fig:stopping:moy} +\caption{Interpolation du temps d'arrêt}\label{fig:stopping:moy} \end{figure} \section{Et les itérations généralisées?}\label{sec:prng:gray:general} -Le chaptire précédent a présenté un algorithme de +Le chapitre précédent a présenté un algorithme de PRNG construit à partir d'itérations unaires. On pourrait penser que cet algorithme est peu efficace puisqu'il dispose d'une fonction $f$ de $\Bool^n$ dans lui même mais il ne modifie à @@ -698,7 +672,7 @@ la ligne $s\leftarrow{\textit{Set}(\textit{Random}(2^n))}$ est différente. Dans celle-ci la fonction $\textit{Set} : \{1,\ldots,2^n\} \rightarrow \mathcal{P}(\{1,\ldots n\})$ retourne l'ensemble dont la fonction caractéristique serait représentée par le nombre donné en argument. -Par exemple, pour $n=3$, l'ensemble $\textit{Set}(6)$ vaudraitt $\{3,2\}$. +Par exemple, pour $n=3$, l'ensemble $\textit{Set}(6)$ vaudrait $\{3,2\}$. On remarque aussi que l'argument de la fonction $\textit{Random}$ passe de $n$ à $2^n$. @@ -713,7 +687,7 @@ généralisées. définie par $M = \dfrac{1}{2^n} \check{M}$. Si $\textsc{gig}(f)$ est fortement connexe, alors - la sortie du générateur de nombres pseudo aléatoires détaillé par + la sortie du générateur de nombres pseudo-aléatoires détaillé par l'algorithme~\ref{CI Algorithm:prng:g} suit une loi qui tend vers la distribution uniforme si et seulement si $M$ est une matrice doublement stochastique. @@ -725,8 +699,9 @@ Elle n'est donc pas rappelée. \begin{xpl} On reprend l'exemple donné à la section~\ref{sec:plc}. - Dans le $3$-cube, le cycle hamiltonien défini par la séquence - $000,100,101,001,011,111,110,010,000$ a été supprimé engendrant + On considère le cycle hamiltonien défini par la séquence + $000,100,101,001,011,111,110,010,000$. En supprimant celui-ci dans + le $3$-cube, cela engendre la fonction $f^*$ définie par $$f^*(x_1,x_2,x_3)= (x_2 \oplus x_3, \overline{x_1}.\overline{x_3} + x_1\overline{x_2}, @@ -857,7 +832,7 @@ fonctions qui ont été générées selon la méthode détaillée à la section~\ref{sec:hamiltonian}. Pour chaque nombre $n=3$, $4$, $5$ et $6$, tous les cycles hamiltoniens non isomorphes ont été générés. Pour les -valeur de $n=7$ et $8$, seules $10^{5}$ cycles ont été évalués. Parmi +valeur de $n=7$ et $8$, seuls $10^{5}$ cycles ont été évalués. Parmi toutes les fonctions obtenues en enlevant du $n$-cube ces cycles, n'ont été retenues que celles qui minimisaient le temps de mélange relatif à une valeur de $\epsilon$ fixée à $10^{-8}$ et pour un mode donné. @@ -867,22 +842,22 @@ colonne sous la variable $b$. La variable $b'$ reprend le temps de mélange pour l'algorithme~\ref{CI Algorithm}. On note que pour un nombre $n$ de bits fixé et un mode donné d'itérations, -il peut avoir plusieurs fonctions minimisant ce temps de mélange. De plus, comme ce temps +il peut y avoir plusieurs fonctions minimisant ce temps de mélange. De plus, comme ce temps de mélange est construit à partir de la matrice de Markov et que celle-ci dépend du mode, une fonction peut être optimale pour un mode et ne pas l'être pour l'autre (c.f. pour $n=5$). Un second résultat est que ce nouvel algorithme réduit grandement le nombre d'itérations suffisant pour obtenir une faible déviation par rapport à une -distribution uniforme. On constate de plus que ce nombre décroit avec +distribution uniforme. On constate de plus que ce nombre décroît avec le nombre d'éléments alors qu'il augmente dans l'approche initiale où l'on marche. Cela s'explique assez simplement. Depuis une configuration initiale, le nombre de configurations qu'on ne peut pas atteindre en une itération est de: \begin{itemize} -\item $2^n-n$ en unaire. Ceci représente un rapport de - $\dfrac{2^n-n}{2^n} = 1-\dfrac{n}{2^n}$ +\item $2^n-n-1$ en unaire. Ceci représente un rapport de + $\dfrac{2^n-n-1}{2^n} = 1-\dfrac{n-1}{2^n}$ de toutes les configurations; plus $n$ est grand, plus ce nombre est proche de $1$, et plus grand devient le nombre d'itérations nécessaires pour atteinte une déviation faible; @@ -912,7 +887,7 @@ donc $b'*\ln(n)/(n*\ln(2))$ appels pour 1 bit généré en moyenne. Le tableau~\ref{table:marchevssaute} donne des instances de ces valeurs pour $n \in\{4,5,6,7,8\}$ et les fonctions données au tableau~\ref{table:functions}. -On constate que le nombre d'appels par bit généré décroit avec $n$ dans le +On constate que le nombre d'appels par bit généré décroît avec $n$ dans le cas des itérations généralisées et est toujours plus faible que celui des itérations unaires. @@ -931,7 +906,7 @@ $$ \end{array} $$ \caption{Nombre moyen - d'appels à un générateurs binaire par bit généré}\label{table:marchevssaute} + d'appels à un générateur binaire par bit généré}\label{table:marchevssaute} \end{table} @@ -956,20 +931,20 @@ permet de générer la stratégie aléatoire. que la chaîne est considérée comme aléatoire avec une confiance de $99\%$. -Les tableau~\ref{fig:TEST:generalise} donnent +Les tableaux~\ref{fig:TEST:generalise} donnent une vision synthétique de ces expérimentations. Nous avons évalué les fonctions préfixées par -$f$ (respecitvement $g$) avec les générateurs issus des itérations +$f$ (respectivement $g$) avec les générateurs issus des itérations généralisées (resp. unaires). Quelle que soit la méthode utilisée, on constate que chacun des générateurs passe -avec succes le test de NIST. +avec succès le test de NIST. -Interpréter ces resultats en concluant que ces générateurs sont -tous équivalents serait erroné: la meilleur des +Interpréter ces résultats en concluant que ces générateurs sont +tous équivalents serait erroné: la meilleure des méthodes basées sur le mode des itérations généralisées (pour $n=8$ par exemple) -est au moins deux fois plus rapide que la meilleur de celles qui +est au moins deux fois plus rapide que la meilleure de celles qui sont basées sur les itérations unaires. @@ -1086,13 +1061,13 @@ Complexité linaire& 0.005 (0.98)& 0.534 (0.99)& 0.085 (0.97)& 0.996 (1.0)\\ \hl \section{Conclusion} -Ce chaptitre a montré comment construire un PRNG chaotique, notamment à partir -de codes de Gray équilibrés. Une méthode completement automatique de +Ce chapitre a montré comment construire un PRNG chaotique, notamment à partir +de codes de Gray équilibrés. Une méthode complètement automatique de construction de ce type de codes a été présentée étendant les méthodes existantes. Dans le cas des itérations unaires, l'algorithme qui en découle a un temps de mélange qui a -une borne sup quadratique de convergence vers la distribution uniforme. +un majorant quadratique de convergence vers la distribution uniforme. Pratiquement, ce temps de mélange se rapproche de $N\ln N$. Les expérimentations au travers de la batterie de test de NIST ont montré que toutes les propriétés statistiques sont obtenues pour