X-Git-Url: https://bilbo.iut-bm.univ-fcomte.fr/and/gitweb/hdrcouchot.git/blobdiff_plain/9e9f22c16917d3bf287f5e1f0df739200c392594..749714e242c186d9017fa85964d6c67edf1bf4d1:/annexePromelaProof.tex?ds=inline

diff --git a/annexePromelaProof.tex b/annexePromelaProof.tex
index 881383c..6b3adaa 100644
--- a/annexePromelaProof.tex
+++ b/annexePromelaProof.tex
@@ -11,13 +11,13 @@ du chapitre~\ref{chap:promela}.
   le le scheduler met à jour les  elements of $S^t$
   donnés par \verb+update_elems+ à l'iteration $t$.
 \end{lemma}
-\begin{Proof}
+\begin{proof}
   La preuve est directe pour $t=0$.
   Supposons qu'elle est établie jusqu'en $t$ vallant un certain $t_0$. 
   On considère des stratégies pseudo périodiques.
   Grâce à l'hypothèse d'équité faible, \verb+update_elems+ modifie 
   les éléments de $S^t$ à l'iteration $t$.
-\end{Proof}
+\end{proof}
 
 Dans ce qui suit, soit     $Xd^t_{ji}$     la valeur de 
 \verb+Xd[+$j$\verb+].v[+$i$\verb+]+  après le   $t^{\text{ème}}$ appel 
@@ -123,7 +123,7 @@ la variable  \verb+Xp[k]+  en sortant du processus
 $X_k^{t}$          \textit{i.e.},          $F_{k}\left(         X_1^{D_{k\,1}^{t-1}},\ldots,
   X_{\mathsf{N}}^{D_{k\,{\mathsf{N}}}^{t-1}}\right)$ à la fin de la  $t^{\text{th}}$ itération.
 \end{lemma}
-\begin{Proof}
+\begin{proof}
 La preuve est faite par induction sur le nombre d'itérations.
 
 \paragraph{Situation initiale:}
@@ -235,37 +235,39 @@ $\verb+Xp[+k\verb+]+=                                   F(\verb+Xd[+k\verb+][0]+
 \ldots,\verb+Xd[+k\verb+][+n\verb+-1]+)+$.  
 Par définition $Xd=F(Xd^{l+1}_{k\,0},      \ldots,Xd^{l+1}_{k\,n-1})$.      
 Grace à~\Equ{eq:correct_retrieve} déjà prouvée, on peut conclure la preuve.
-\end{Proof}
+\end{proof}
 
 
 \begin{lemma}
-  Bounding the size of channels  to $\textit{max} = \delta_0$ is sufficient when
-  simulating a DDN where delays are bounded by $\delta_0$.
+  Borner la taille du cannal à $\textit{max} = \delta_0$ est suffisant 
+  lorsqu'on simule un système dynamique dont les délais sont bornés par  
+  $\delta_0$.
 \end{lemma}
 
-\begin{Proof}
-  For  any $i$,  $j$, at  each  iteration $t+1$,  thanks to  bounded delays  (by
-  $\delta_0$),  element $i$  has to  know at  worst $\delta_0$  values  that are
-  $X_j^{t}$, \ldots, $X_j^{t-\delta_0+1}$.  They  can be stored into any channel
-  of size $\delta_0$.
-\end{Proof}
+\begin{proof}
+  Pour chaque $i$ et $j$, à chaque itération $t+1$, comme les délais sont bornés par 
+  $\delta_0$,  l'élément $i$  doit connaître au plus $\delta_0$ 
+  valeurs qui sont
+  $X_j^{t}$, \ldots, $X_j^{t-\delta_0+1}$. Elles peuvent être mémorisées dans n'importe quel cannal
+  de taille $\delta_0$.
+\end{proof}
 
 
 \promelasound*
-\begin{Proof}
+\begin{proof}
 %   For  the  case  where  the  strategy  is  finite,  one  notice  that  property
 %   verification  is achieved  under  weak fairness  property.  Instructions  that
 %   write or read into \verb+channels[j].sent[i]+ are continuously enabled leading
 %   to  convenient  available  dates  $D_{ji}$.   It is  then  easy  to  construct
 %   corresponding iterations of the DDN that are convergent.
 % \ANNOT{quel sens donnes-tu a \emph{convenient} ici ?}
-
-  Let us show the contraposition of the theorem.  The previous lemmas have shown
-  that for any  sequence of iterations of the DDN, there  exists an execution of
-  the PROMELA  model that  simulates them.   If some iterations  of the  DDN are
-  divergent, then  they prevent  the PROMELA model  from stabilizing,  \textit{i.e.},  not
-  verifying the LTL property (\ref{eq:ltl:conv}).
-\end{Proof}
+  Montrons la conraposée du théorème.
+  Le lemme  précédent a montré que pour chaque séquence d'itérations du système dynamique discret,
+  Il existe une exécution du modèle PROMELA qui la simule.
+  Si des itérations du système dynamique discret sont divergentes, leur exécution vont empêcher 
+  le modèle PROMELA de se stabiliser,  \textit{i.e.} 
+  ce dernier ne verifiera pas la propriété LTL (\ref{eq:ltl:conv}).
+\end{proof}
 
 
 % \begin{Corol}[Soundness wrt universall convergence property]\label{Theo:sound}
@@ -280,10 +282,12 @@ Grace à~\Equ{eq:correct_retrieve} déjà prouvée, on peut conclure la preuve.
 
 \promelacomplete*
 
-\begin{Proof}
-  For models $\psi$  that do not verify the  LTL property (\ref{eq:ltl:conv}) it
-  is easy  to construct corresponding iterations  of the DDN,  whose strategy is
-  pseudo-periodic since weak fairness property is taken into account.
+\begin{proof}
+  Pour chaque  modele  $\psi$ 
+  qui ne vérifie pas la propriété  LTL  (\ref{eq:ltl:conv}), 
+  il est immédiat de construire les itérations correpondantes du
+  système dynamique, dont la stratégie est pseudo périodique en raison 
+  de la propriété d'équité faible..
 
 %   i.e. iterations that  are divergent.   Executions are
 %   performed under weak  fairness property; we then detail  what are continuously
@@ -295,5 +299,5 @@ Grace à~\Equ{eq:correct_retrieve} déjà prouvée, on peut conclure la preuve.
 %   continuously enabled leading to convenient available dates $D_{ji}$.
 % \end{itemize}
 % The simulated DDN does not stabilize and its iterations are divergent.
- \end{Proof}
+ \end{proof}