From: raphael couturier <couturie@extinction>
Date: Fri, 25 Apr 2014 18:28:14 +0000 (+0200)
Subject: nouvelle remarque
X-Git-Tag: hpcc2014_submission~61
X-Git-Url: https://bilbo.iut-bm.univ-fcomte.fr/and/gitweb/hpcc2014.git/commitdiff_plain/3ec1ddff4b3b00471eda369b5a9bff6aff4bd8c9?ds=sidebyside;hp=--cc

nouvelle remarque
---

3ec1ddff4b3b00471eda369b5a9bff6aff4bd8c9
diff --git a/hpcc.tex b/hpcc.tex
index 6cc2be1..c9aaf0c 100644
--- a/hpcc.tex
+++ b/hpcc.tex
@@ -636,6 +636,7 @@ obtained with a bandwidth of \np[Mbit/s]{1} as shown in
 Table~\ref{tab.cluster.3x67}.
 
 \RC{Est ce qu'on sait expliquer pourquoi il y a une telle différence entre les résultats avec 2 et 3 clusters... Avec 3 clusters, ils sont pas très bons... Je me demande s'il ne faut pas les enlever...}
+\RC{En fait je pense avoir la réponse à ma remarque... On voit avec les 2 clusters que le gain est d'autant plus grand qu'on choisit une bonne précision. Donc, plusieurs solutions, lancer rapidement un long test pour confirmer ca, ou enlever des tests... ou on ne change rien :-)}
 \LZK{Ma question est: le bw et lat sont ceux inter-clusters ou pour les deux inter et intra cluster??}
 
 \section{Conclusion}