\end{description}
-\subsection{Validation of our approaches}
+\subsection{Experimental results}
\label{Results}
-\begin{figure}
+In this section, the results for the different simulations will be presented,
+and we'll try to explain our observations.
+
+\subsubsection{Cluster vs grid platforms}
+
+As mentioned earlier, we simulated the different algorithms on two kinds of
+physical platforms: clusters and grids. A first observation that we can make,
+is that the graphs we draw from the data have a similar aspect for the two kinds
+of platforms. The only noticeable difference is that the algorithms need a bit
+more time to achieve the convergence on the grid platforms, than on clusters.
+Nevertheless their relative performances remain generally identical.
+
+This suggests that the relative performances of the different strategies are not
+influenced by the characteristics of the physical platform. The differences in
+the convergence times can be explained by the fact that on the grid platforms,
+distant sites are interconnected by links of smaller bandwith.
+
+Therefore, in the following, we'll only discuss the results for the grid
+platforms. The different results are presented on the
+figures~\ref{fig.results1} and~\ref{fig.resultsN}.
+
+\FIXME{explain how to read the graphs}
+ratio 1:1 not given here
+
+\begin{figure*}[p]
+ \centering
+ \includegraphics[width=.5\linewidth]{data/graphs/R1-1:10-grid-line}%
+ \includegraphics[width=.5\linewidth]{data/graphs/R1-10:1-grid-line}
+ \includegraphics[width=.5\linewidth]{data/graphs/R1-1:10-grid-torus}%
+ \includegraphics[width=.5\linewidth]{data/graphs/R1-10:1-grid-torus}
+ \includegraphics[width=.5\linewidth]{data/graphs/R1-1:10-grid-hcube}%
+ \includegraphics[width=.5\linewidth]{data/graphs/R1-10:1-grid-hcube}
+ \caption{Real mode, initially on an only mode, comp/comm ratio = 1/10 (left), or 10/1 (right).}
+ \label{fig.results1}
+\end{figure*}
+
+\begin{figure*}[p]
\centering
- \includegraphics[width=.5\linewidth]{data/graphs/R1-10:1-cluster-line}
- \includegraphics[width=.5\linewidth]{data/graphs/R1-10:1-cluster-torus}%
- \hfill%%
- \includegraphics[width=.5\linewidth]{data/graphs/R1-10:1-cluster-hcube}
- \caption{Results \textbf{[FIXME]}}
- \label{fig.results}
-\end{figure}
+ \includegraphics[width=.5\linewidth]{data/graphs/RN-1:10-grid-line}%
+ \includegraphics[width=.5\linewidth]{data/graphs/RN-10:1-grid-line}
+ \includegraphics[width=.5\linewidth]{data/graphs/RN-1:10-grid-torus}%
+ \includegraphics[width=.5\linewidth]{data/graphs/RN-10:1-grid-torus}
+ \includegraphics[width=.5\linewidth]{data/graphs/RN-1:10-grid-hcube}%
+ \includegraphics[width=.5\linewidth]{data/graphs/RN-10:1-grid-hcube}
+ \caption{Real mode, random initial distribution, comp/comm ratio = 1/10 (left), or 10/1 (right).}
+ \label{fig.resultsN}
+\end{figure*}
+
+\subsubsection{Main results}
+
+On fig.~\ref{fig.results1}, \dots
+\subsubsection{With the virtual load extension}
+
+\subsubsection{The $k$ parameter}
+
+\subsubsection{With an initial random repartition, and larger platforms}
+
+\subsubsection{With integer load}
+
+\FIXME{what about the amount of data?}
+
+\begin{itshape}
+\FIXME{remove that part}
Dans cet ordre:
...
- comparer be/makhoul -> be tient la route
\end{itemize}
-\begin{itshape}
-On veut montrer quoi ? :
-\FIXME{remove that part}
+% On veut montrer quoi ? :
-1) best plus rapide que les autres (simple, makhoul)
-2) avantage virtual load
+% 1) best plus rapide que les autres (simple, makhoul)
+% 2) avantage virtual load
-Est ce qu'on peut trouver des contre exemple?
-Topologies variées
+% Est ce qu'on peut trouver des contre exemple?
+% Topologies variées
-Simulation avec temps définies assez long et on mesure la qualité avec : volume de calcul effectué, volume de données échangées
-Mais aussi simulation avec temps court qui montre que seul best converge
+% Simulation avec temps définies assez long et on mesure la qualité avec : volume de calcul effectué, volume de données échangées
+% Mais aussi simulation avec temps court qui montre que seul best converge
-Expés avec ratio calcul/comm rapide et lent
+% Expés avec ratio calcul/comm rapide et lent
-Quelques expés avec charge initiale aléatoire plutot que sur le premier proc
+% Quelques expés avec charge initiale aléatoire plutot que sur le premier proc
-Cadre processeurs homogènes
+% Cadre processeurs homogènes
-Topologies statiques
+% Topologies statiques
-On ne tient pas compte de la vitesse des liens donc on la considère homogène
+% On ne tient pas compte de la vitesse des liens donc on la considère homogène
-Prendre un réseau hétérogène et rendre processeur homogène
+% Prendre un réseau hétérogène et rendre processeur homogène
-Taille : 10 100 très gros
+% Taille : 10 100 très gros
\end{itshape}
\section{Conclusion and perspectives}
