Quelques notes sur les mesures à prendre pour comparer les
algorithmes.

Dans l'idéal, il faudrait :
- une mesure qui tend vers une constante
  => qui ne change plus une fois que l'équilibre est atteint
- une valeur normalisée pour pouvoir comparer:
  - des topologies différentes ;
  - des nombres de noeuds différents ;
  - des charges initiales différentes ;
  - des torchons et des serviettes.

########################################################################
À garder
========
C.-à-d. les mesures qui semblent bonnes.  Ça ne veut pas dire que les
autres sont toutes mauvaises, mais qu'elles doivent peut-être encore
être affinées.

* Écart-type sur la charge finale (MIN, load)
  en pourcentage de la charge moyenne par noeud

* Volume de données transféré (MIN, bytes)
  en nombre de fois la quantité de données totale

########################################################################

Écart-type sur la charge finale (MIN, load)
===============================
+ mesure la qualité de l'équilibrage, à la fin
+ tend vers 0
- ne donne pas d'indication sur la façon dont a été atteint l'équilibre

*** normalisation ***
en pourcentage de la charge moyenne par noeud

Quantité de calcul effectuée (MAX, flop)
============================
+ donne une indication sur la vitesse à laquelle tout le monde a eu quelque
  chose à faire
- ne donne pas d'indication sur l'équilibre
- augmente constamment

*** normalisation ***
ramener ça à une unité de temps (flop/s) ???

Différence entre calcul optimal et calcul effectué (MIN, flop)
==================================================
+ donne une indication de la quantité de calcul « perdue » pendant l'équilibrage
+ tend vers une constante
- ne donne pas d'indication sur l'équililbre

*** normalisation ***
???

*** variante ***
on peut le ramener à un temps, avec la puissance de calcul (s)

Volume de données transféré (MIN, bytes)
===========================
+ donne une indication de « l'efficacité » de l'algo
+ tend vers une constante
- ne mesure pas l'équilibre

*** normalisation ***
en nombre de fois la quantité de données totale

Écart-type sur le nombre d'itérations (MIN, iterations)
=====================================
+ donne une idée de la vitesse à laquelle l'équilibre est atteint
+ tend vers une constante
- ne dis pas tout (développer !)

*** normalisation ***
???

Nombre d'itération (MIN, itérations)
==================
+ donne une indication de la vitesse à laquelle l'équilibre a été atteint
- augmente constamment

*** normalisation ***
???

Ratio entre la quantité de calcul effectuée et le nombre d'itérations (MAX, flop/iteration)
=====================================================================
+ combine les deux contraintes : faire un max de calcul, en un minimum
  d'itérations, c.-à-d. équilibrer vite (vraiment ?)
- change avec le temps (pourquoi ???)

*** normalisation ***
diviser par le nombre de noeud ?