X-Git-Url: https://bilbo.iut-bm.univ-fcomte.fr/and/gitweb/loba.git/blobdiff_plain/f53cc3ffa9262bf3265e218c5d2700971ec39638..2955afe732becd712d718abaf6806aef3c0998a6:/BUGS diff --git a/BUGS b/BUGS index b1cc865..5fd633b 100644 --- a/BUGS +++ b/BUGS @@ -1,43 +1,99 @@ -Comment expliquer ces différences entre SG 3.5 et SG svn ? - -$ ./loba platform.xml -Tline -abest -L500 -t1800 -c1e8,0 -C1e7,0 -M0 2>&1 --log=comm.thres:debug -s100 -b | grep LOAD -[Bourassa 1031.097913] [comm/DEBUG] send LOAD: 366.211 to Fafard_data -[Bourassa 1306.997159] [comm/DEBUG] send LOAD: 20.0806 to Fafard_data -[Bourassa 1541.486345] [comm/DEBUG] send LOAD: 4.74548 to Fafard_data -[Bourassa 1766.189415] [comm/DEBUG] send LOAD: 3.09753 to Fafard_data -[Fafard 2579.229566] [comm/DEBUG] received LOAD: 366.211 from Bourassa -[Fafard 2605.989948] [comm/DEBUG] received LOAD: 20.0806 from Bourassa -[Fafard 2612.318155] [comm/DEBUG] received LOAD: 4.74548 from Bourassa -[Fafard 2616.450666] [comm/DEBUG] received LOAD: 3.09753 from Bourassa - -$ ./loba-dev platform_dev.xml -Tline -abest -L500 -t1800 -c1e8,0 -C1e7,0 -M0 2>&1 --log=comm.thres:debug -s100 -b | grep LOAD -[Bourassa 1031.097913] [comm/DEBUG] send LOAD: 366.211 to Fafard_data -[Bourassa 1306.997159] [comm/DEBUG] send LOAD: 20.0806 to Fafard_data -[Fafard 1519.035900] [comm/DEBUG] received LOAD: 366.211 from Bourassa -[Fafard 1519.035900] [comm/DEBUG] send LOAD: 282.074 to Ginette_data -[Bourassa 1541.486345] [comm/DEBUG] send LOAD: 4.74548 to Fafard_data -[Fafard 1629.312931] [comm/DEBUG] received LOAD: 20.0806 from Bourassa -[Fafard 1629.312931] [comm/DEBUG] received LOAD: 4.74548 from Bourassa -[Fafard 1629.312931] [comm/DEBUG] send LOAD: 6.19507 to Ginette_data -[Bourassa 1766.189415] [comm/DEBUG] send LOAD: 3.09753 to Fafard_data -[Fafard 1898.705676] [comm/DEBUG] received LOAD: 3.09753 from Bourassa -[Ginette 1932.076243] [comm/DEBUG] received LOAD: 282.074 from Fafard -[Ginette 1940.343540] [comm/DEBUG] received LOAD: 6.19507 from Fafard - -======================================================================== -Il semblerait qu'il y ait un bug dans SG 3.5, et qu'on ne puisse pas -utiliser MSG_comm_waitany() pour l'émetteur *et* le récepteur sans -risquer d'interblocage. - -Le problème devrait être contourné correctement depuis le commit -cd6b253 Use MSG_comm_waitall for communicator::flush(true). - -======================================================================== -Avec SG 3.5, les communications doivent être détruites dès que -possible avec MSG_comm_destroy(). Si ce n'est pas fait, la simulation -peut être extrêmement ralentie. - -Le problème devrait être contourné correctement depuis le commit -404a8d5 Do not call flush automatically in communcator::send... +======================================================================== +-- Wed, Feb 29 16:16:45 2012 +0100 + +Les exécutions parallèles donnent des résultats différents. +Pourquoi ? + +======================================================================== +##### MOSTLY RESOLVED BUGS COME AFTER THIS ############################# +======================================================================== +-- Wed, 02 May 2018 10:48:05 +0200 + +Fort ralentissement d'un facteur 2, voire plus, avec les versions récentes de +SimGrid (3.18, 3.19.1). Il semblerait que l'utilisation d'exceptions en cas de +timeout dans les simcalls soit coûteuse. À vérifier. + +-- Mon, 07 May 2018 16:05:49 +0200 + +Les exceptions ne sont plus utilisées depuis le commit +8efeb3a6aa2c201800a3ba19416ea9728af3bff6 (Stop using costly exceptions on +timeout for simix synchros). + +Le ralentissement restant dans lmm_solve() semble venir essentiellement du +commit f3677661714bf6122d678071c0bd44141417be14 (Fix bug #17132 (surf.c:366: The +Impossible Did Happen (yet again))). + +======================================================================== +-- Wed, 02 May 2018 10:44:41 +0200 + +Ne fonctionne pas avec les versions de SimGrid de 3.8 à 3.12 inclus : la +simulation ne démarre pas (le thread "compute" déployé automatiquement n'est pas +exécuté). + +Le problème est introduit par le commit e6d1ca27d8852f9922141ea15eae6b339c2d2bc7 +(Completely remove surfxml_callback. Clean the way to create arg for the +process.), puis corrigé par le commit bb66fe3993929c5d1b25e4982502869d725cefd7 +([platf] Kill sg_process_cb). + +Avec des versions plus récentes, plante après la fin de la simulation (SIGSEGV) +pour les versions de SimGrid de 3.13 à 3.17 inclus. + +======================================================================== +-- Mon, Feb 27 13:26:08 2012 +0100 + +Les variables globales process::total_load_* ne sont pas protégées +contre les accès concurrents. Il n'est donc pas possible actuellement +d'exécuter les simulations en parallèle (--cfg=contexts/nthreads). + +-- Wed, Feb 29 15:54:31 2012 +0100 + +Corrigé en partie. Il reste quelques "fixme: get locked?" à régler +(ou pas). + +======================================================================== +-- Fri, May 20 17:01:33 2011 +0200 + +Il faut réviser l'utilisation du mutex entre le thread d'équilibrage +et le thread de calcul. Il semble gardé beaucoup trop longtemps. + +-- Tue, May 24 14:55:59 2011 +0200 + +Bon, une partie du problème est rectifiée par le commit +48de954 Stop locking the mutex on data_receive. + +Pour le reste, je pense maintenant que ça ne gêne pas, au moins dans +le simulateur. Pour faire bien, il faudrait plus séparer les deux +threads d'équilibrage et de calcul, et faire en sorte que chacun garde +un cache des données globales partagées. Il suffirait alors de +synchroniser ces caches à chaque itération. + +Les données partagées sont essentiellement les données des voisins : +load, to_send et debt. + +======================================================================== +-- Tue, Apr 19 17:48:39 2011 +0200 + +Valgrind détecte une fuite de mémoire liée à un appel à backtrace. + +Le problème semble être indépendant de SimGrid et peut être reproduit +avec le code suivant (NB: l'équivalent, compilé avec gcc ne génère pas +d'erreur). +,---- +| #include +| #include +| int main() +| { +| void *buffer[64]; +| int size = -1; +| size = backtrace(buffer, sizeof buffer / sizeof buffer[0]); +| std::cerr << "backtrace() returned " << size << "\n"; +| } +`---- +==532== HEAP SUMMARY: +==532== in use at exit: 56 bytes in 1 blocks +==532== ... +==532== LEAK SUMMARY: +==532== ... +==532== still reachable: 56 bytes in 1 blocks ========================================================================