2 \frametitle{Déductions et démonstrations}
3 \framesubtitle{Conséquence logique}
5 \item Principe de causalité
6 \item Relation binaire ``\ldots a pour conséquence logique \ldots''
7 \item \pause ``$F$ a pour conséquence logique $G$'' est noté $F
9 \item \pause On veut axiomatiser cette relation par des
10 ``règles de déduction''
11 \item \pause Extension à $n$ ``hypothèses'' $H_1, \ldots, H_n$
12 \item $H_1, \ldots, H_n \vdash C$
17 \frametitle{Déductions et démonstrations}
18 \framesubtitle{Démonstration d'un théorème}
20 \item Une démonstration est une suite de déductions correctes
21 \item Chaque déduction respecte une règle donnée
22 \item \pause A partir d'axiomes (formules admises)
23 \item \pause Produit des formules à partir d'autres formules
24 \item La dernière formule de la suite est le théorème ainsi
31 \frametitle{Exemple de système déductif propositionnel}
32 \framesubtitle{Variante du système de Hilbert et Ackermann}
34 \item 13 axiomes (voir support de cours)
35 \item \pause Une règle de déduction (d'inférence) : Modus Ponens
37 $$\{ P, P \Rightarrow Q \} \vdash Q$$
40 $$\frac{P, P \Rightarrow Q}{Q}$$
42 Ajouter la règle de substitution
44 \item Voir le théorème de substitution
45 \item Sera reprise dans le cours sur les substitutions
51 \frametitle{Déductions et démonstrations}
52 \framesubtitle{Support de cours et compléments}
55 \item Notation simplifiée, pour les théorèmes sous hypothèses
59 $H_1, \ldots, H_n \vdash C$ au lieu de $\{H_1, \ldots, H_n\} \vdash C$
62 \pause Partie IV essentielle
68 \item Notation des déductions plus visuelle
70 $$\frac{H_1, \ldots, H_n}{C}$$
72 \item \pause Deux autres systèmes formels
74 \item \pause Résolution propositionnelle (efficacement
76 \item \pause Déduction naturelle (imite le raisonnement humain,
83 \frametitle{Déductions et démonstrations}
84 \framesubtitle{Méta-théorème de la déduction}
86 $H \vdash C$ est un th\'eor\`eme si et seulement si $H \Rightarrow
87 C$ est un th\'eor\`eme
90 \item \pause Relie formules (dans la logique) et déductions (à propos de la
92 \item \pause Attention : ce n'est pas le théorème d'une logique
94 \pause mais un théorème \emph{au sujet de} toutes ces logiques
95 \item \pause C'est un théorème de la ``théorie de la démonstration''
100 \frametitle{Déductions et démonstrations}
101 \framesubtitle{Correction et complétude}
102 On veut qu'un système déductif (un système formel, un calcul, une
103 logique) propositionnel (propositionnelle) soit \emph{correct} et
104 \emph{complet} par rapport à l'interprétation booléenne
106 \item \pause Correct : toutes les théorèmes sont des tautologies
109 Si $\vdash F$ alors $\models F$
111 \item On ne déduit que du ``vrai'', rien de faux
112 \item \pause Complet : toutes les tautologies sont des théorèmes
117 Si $\models F$ alors $\vdash F$
119 \item On déduit tout ce qui est ``vrai''
120 \item \pause ``PR'', la résolution propositionnelle et la déduction
121 naturelle sont trois systèmes corrects et complets