--- /dev/null
+Dans cette partie, on s'intéresse toujours à la insérer un message dans
+une image hôte.
+Si l'objectif des exemples précédents était de marquer l'hôte de
+manière robuste (et peu visible), c'est ici l'imperceptibilité qui est visée.
+La \emph{stéganographie} est la famille des démarches qui visent à
+embarquer un message dans un hôte sans que l'on puisse discerner
+un hôte vierge d'une image contenant un message.
+Les outils les plus récents et les plus efficaces de cette famille
+sont HUGO~\cite{DBLP:conf/ih/PevnyFB10}, WOW~\cite{conf/wifs/HolubF12}
+et UNIWARD~\cite{HFD14}.
+Pour détecter de la présence ou non d'un message dans une image,
+on peut demander l'oracle à un
+un \emph{stéganalyseur}~\cite{LHS08,DBLP:conf/ih/Ker05,FK12}.
+Usuellement, un outil de cette fammille, après
+une démarche d'apprentissage, classifie les images
+en fonction de caractéristiques numériques.
+
+
+
+A partir de caractéristiques de voisinage nommées
+SPAM~\cite{DBLP:journals/tifs/PevnyBF10}, HUGO mesure la distortion
+qui serait induite par la modification
+de chaque pixel. A partir de cette carte de distortion, il selectionne
+Les pixels les moins
+
+
+ features.
+Thus a distortion measure for each
+pixel is individually determined as the sum of the differences between
+the features of the SPAM computed from the cover and from the stego images.
+The features embedded in WOW and UNIWARD are based on Wavelet-based
+directional filter. Thus, similarly, the distortion function is
+the sum of the differences between these wavelet coefficients
+computed from the cover and from the stego images.
\ No newline at end of file