nouvelle remarque

diff --git a/hpcc.tex b/hpcc.tex
index 6cc2be18ace3085281e3031102c5edb0a536f39c..c9aaf0c299ab7d4ed1fa0d5af0fc364a5bc99e0b 100644 (file)
--- a/hpcc.tex
+++ b/hpcc.tex
@@ -636,6 +636,7 @@ obtained with a bandwidth of \np[Mbit/s]{1} as shown in
 Table~\ref{tab.cluster.3x67}.
 
 \RC{Est ce qu'on sait expliquer pourquoi il y a une telle différence entre les résultats avec 2 et 3 clusters... Avec 3 clusters, ils sont pas très bons... Je me demande s'il ne faut pas les enlever...}
 Table~\ref{tab.cluster.3x67}.
 
 \RC{Est ce qu'on sait expliquer pourquoi il y a une telle différence entre les résultats avec 2 et 3 clusters... Avec 3 clusters, ils sont pas très bons... Je me demande s'il ne faut pas les enlever...}

+\RC{En fait je pense avoir la réponse à ma remarque... On voit avec les 2 clusters que le gain est d'autant plus grand qu'on choisit une bonne précision. Donc, plusieurs solutions, lancer rapidement un long test pour confirmer ca, ou enlever des tests... ou on ne change rien :-)}

 \LZK{Ma question est: le bw et lat sont ceux inter-clusters ou pour les deux inter et intra cluster??}
 
 \section{Conclusion}
 \LZK{Ma question est: le bw et lat sont ceux inter-clusters ou pour les deux inter et intra cluster??}
 
 \section{Conclusion}