BUGS

   1 ========================================================================
   2 ========================================================================
   3 ##### RESOLVED BUGS COME AFTER THIS ####################################
   4 ========================================================================
   5 Il faut réviser l'utilisation du mutex entre le thread d'équilibrage
   6 et le thread de calcul.  Il semble gardé beaucoup trop longtemps.
   7
   8 Bon, une partie du problème est rectifiée par le commit
   9 48de954 Stop locking the mutex on data_receive.
  10
  11 Pour le reste, je pense maintenant que ça ne gêne pas, au moins dans
  12 le simulateur.  Pour faire bien, il faudrait plus séparer les deux
  13 threads d'équilibrage et de calcul, et faire en sorte que chacun garde
  14 un cache des données globales partagées.  Il suffirait alors de
  15 synchroniser ces caches à chaque itération.
  16
  17 Les données partagées sont essentiellement les données des voisins :
  18 load, to_send et debt.
  19
  20 ========================================================================
  21 Comment expliquer ces différences entre SG 3.5 et SG svn ?
  22
  23 $ ./loba platform.xml -Tline -abest -L500 -t1800 -c1e8,0 -C1e7,0 -M0 2>&1 --log=comm.thres:debug -s100 -b | grep LOAD
  24 [Bourassa 1031.097913] [comm/DEBUG] send LOAD: 366.211 to Fafard_data
  25 [Bourassa 1306.997159] [comm/DEBUG] send LOAD: 20.0806 to Fafard_data
  26 [Bourassa 1541.486345] [comm/DEBUG] send LOAD: 4.74548 to Fafard_data
  27 [Bourassa 1766.189415] [comm/DEBUG] send LOAD: 3.09753 to Fafard_data
  28 [Fafard 2579.229566] [comm/DEBUG] received LOAD: 366.211 from Bourassa
  29 [Fafard 2605.989948] [comm/DEBUG] received LOAD: 20.0806 from Bourassa
  30 [Fafard 2612.318155] [comm/DEBUG] received LOAD: 4.74548 from Bourassa
  31 [Fafard 2616.450666] [comm/DEBUG] received LOAD: 3.09753 from Bourassa
  32
  33 $ ./loba-dev platform_dev.xml -Tline -abest -L500 -t1800 -c1e8,0 -C1e7,0 -M0 2>&1 --log=comm.thres:debug -s100 -b | grep LOAD
  34 [Bourassa 1031.097913] [comm/DEBUG] send LOAD: 366.211 to Fafard_data
  35 [Bourassa 1306.997159] [comm/DEBUG] send LOAD: 20.0806 to Fafard_data
  36 [Fafard 1519.035900] [comm/DEBUG] received LOAD: 366.211 from Bourassa
  37 [Fafard 1519.035900] [comm/DEBUG] send LOAD: 282.074 to Ginette_data
  38 [Bourassa 1541.486345] [comm/DEBUG] send LOAD: 4.74548 to Fafard_data
  39 [Fafard 1629.312931] [comm/DEBUG] received LOAD: 20.0806 from Bourassa
  40 [Fafard 1629.312931] [comm/DEBUG] received LOAD: 4.74548 from Bourassa
  41 [Fafard 1629.312931] [comm/DEBUG] send LOAD: 6.19507 to Ginette_data
  42 [Bourassa 1766.189415] [comm/DEBUG] send LOAD: 3.09753 to Fafard_data
  43 [Fafard 1898.705676] [comm/DEBUG] received LOAD: 3.09753 from Bourassa
  44 [Ginette 1932.076243] [comm/DEBUG] received LOAD: 282.074 from Fafard
  45 [Ginette 1940.343540] [comm/DEBUG] received LOAD: 6.19507 from Fafard
  46
  47 Probablement par un bug dans SG 3.5.
  48
  49 ========================================================================
  50 Il semblerait qu'il y ait un bug dans SG 3.5, et qu'on ne puisse pas
  51 utiliser MSG_comm_waitany() pour l'émetteur *et* le récepteur sans
  52 risquer d'interblocage.
  53
  54 Le problème devrait être contourné correctement depuis le commit
  55 cd6b253 Use MSG_comm_waitall for communicator::flush(true).
  56
  57 ========================================================================
  58 Avec SG 3.5, les communications doivent être détruites dès que
  59 possible avec MSG_comm_destroy().  Si ce n'est pas fait, la simulation
  60 peut être extrêmement ralentie.
  61
  62 Le problème devrait être contourné correctement depuis le commit
  63 404a8d5 Do not call flush automatically in communcator::send...
  64
  65 ========================================================================
  66 Valgrind détecte une fuite de mémoire liée à un appel à backtrace.
  67
  68 Le problème semble être indépendant de SimGrid et peut être reproduit
  69 avec le code suivant (NB: l'équivalent, compilé avec gcc ne génère pas
  70 d'erreur).
  71 ,----
  72 | #include <execinfo.h>
  73 | #include <iostream>
  74 | int main()
  75 | {
  76 |     void *buffer[64];
  77 |     int size = -1;
  78 |     size = backtrace(buffer, sizeof buffer / sizeof buffer[0]);
  79 |     std::cerr << "backtrace() returned " << size << "\n";
  80 | }
  81 `----
  82 ==532== HEAP SUMMARY:
  83 ==532==     in use at exit: 56 bytes in 1 blocks
  84 ==532==     ...
  85 ==532== LEAK SUMMARY:
  86 ==532==    ...
  87 ==532==    still reachable: 56 bytes in 1 blocks
  88
  89 ========================================================================