]> AND Private Git Repository - prng_gpu.git/commitdiff
Logo AND Algorithmique Numérique Distribuée

Private GIT Repository
fdlkjldfjs
authorcguyeux <cguyeux@iut-bm.univ-fcomte.fr>
Fri, 21 Sep 2012 08:10:39 +0000 (10:10 +0200)
committercguyeux <cguyeux@iut-bm.univ-fcomte.fr>
Fri, 21 Sep 2012 08:10:39 +0000 (10:10 +0200)
prng_gpu.tex
supplementary.tex

index 32055e7c41eadc7c7c62f8534bbf6b752d48f894..f357476af968f72c49b9e4a4b7248b278e32bde7 100644 (file)
@@ -204,8 +204,8 @@ Section~\ref{sec:experiments}.
 We show in Section~\ref{sec:security analysis} that, if the inputted
 generator is cryptographically secure, then it is the case too for the
 generator provided by the post-treatment.
-A practical
-security evaluation is also outlined in Section~\ref{sec:Practicak evaluation}.
+%A practical
+%security evaluation is also outlined in Section~\ref{sec:Practicak evaluation}.
 Such a proof leads to the proposition of a cryptographically secure and
 chaotic generator on GPU based on the famous Blum Blum Shub
 in Section~\ref{sec:CSGPU} and to an improvement of the
@@ -1638,13 +1638,13 @@ as it is shown in the next sections.
 
 
 This section is dedicated to the security analysis of the
-  proposed PRNGs, both from a theoretical and from a practical point of view.
+  proposed PRNGs.%, both from a theoretical and from a practical point of view.
 
-\subsection{Theoretical Proof of Security}
+%\subsection{Theoretical Proof of Security}
 \label{sec:security analysis}
 
 The standard definition
-  of {\it indistinguishability} used is the classical one as defined for
+  of {\it indistinguishability} used here is the classical one as defined for
   instance in~\cite[chapter~3]{Goldreich}. 
   This property shows that predicting the future results of the PRNG
   cannot be done in a reasonable time compared to the generation time. It is important to emphasize that this
@@ -1653,7 +1653,7 @@ The standard definition
   be broken in practice. But it also means that if the keys/seeds are large
   enough, the system is secured.
 As a complement, an example of a concrete practical evaluation of security
-is outlined in the next subsection.
+is outlined in Annex~\ref{A-sec:Practicak evaluation}.
 
 In this section the concatenation of two strings $u$ and $v$ is classically
 denoted by $uv$.
@@ -1766,9 +1766,11 @@ proving that $H$ is not secure, which is a contradiction.
 
 
 
-\subsection{Practical Security Evaluation}
-\label{sec:Practicak evaluation}
-This subsection is given in Section~\ref{A-sec:Practicak evaluation} of the annex document.
+%\subsection{Practical Security Evaluation}
+%\label{sec:Practicak evaluation}
+%This subsection is given in Section
+A example of a practical security evaluation is outlined in
+Annex~\ref{A-sec:Practicak evaluation}.
 %%RAF mis en annexe
 
 
@@ -2010,7 +2012,7 @@ on GPU can be useful in security context with the
 proposed parameters, or if it is only a very fast
 and statistically perfect generator on GPU, its
 $(T,\varepsilon)-$security must be determined, and
-a formulation similar to Eq.\eqref{mesureConcrete}
+a formulation similar to Annex~\ref{A-sec:Practicak evaluation} %.Eq.\eqref{mesureConcrete}
 must be established. Authors
 hope to achieve this difficult task in a future
 work.
index 012cfcad2a896427e187734d16c7c467d779bce0..1fead570b7c22f9357e5a67e464dd48d4d9f6e3f 100644 (file)
@@ -311,7 +311,7 @@ have $d((S,E),(\tilde S,E))<\epsilon$.
 \label{The generation of pseudorandom sequence}
 
 
-Let us now explain why we have reasonable ground to believe that chaos 
+Let us explain in this annex why we have reasonable ground to believe that chaos 
 can improve statistical properties.
 We will show in this section that chaotic properties as defined in the
 mathematical theory of chaos are related to some statistical tests that can be found
@@ -717,7 +717,7 @@ integer.
 
 
 A direct numerical application shows that this attacker 
-cannot achieve its $(10^{12},0.2)$ distinguishing
+cannot achieve his $(10^{12},0.2)$ distinguishing
 attack in that context.