]> AND Private Git Repository - these_gilles.git/blob - paper_lniv_gpu/review.log
Logo AND Algorithmique Numérique Distribuée

Private GIT Repository
MaJ des chronos PI-PD hybride + fps en HD
[these_gilles.git] / paper_lniv_gpu / review.log
1 This is pdfTeX, Version 3.1415926-1.40.10 (TeX Live 2009/Debian) (format=pdflatex 2012.12.6)  1 JUL 2013 11:28
2 entering extended mode
3  %&-line parsing enabled.
4 **\input review.tex
5 (./review.tex (/usr/share/texmf-texlive/tex/latex/base/article.cls
6 Document Class: article 2007/10/19 v1.4h Standard LaTeX document class
7 (/usr/share/texmf-texlive/tex/latex/base/size10.clo
8 File: size10.clo 2007/10/19 v1.4h Standard LaTeX file (size option)
9 )
10 \c@part=\count79
11 \c@section=\count80
12 \c@subsection=\count81
13 \c@subsubsection=\count82
14 \c@paragraph=\count83
15 \c@subparagraph=\count84
16 \c@figure=\count85
17 \c@table=\count86
18 \abovecaptionskip=\skip41
19 \belowcaptionskip=\skip42
20 \bibindent=\dimen102
21 ) (./review.aux)
22 \openout1 = `review.aux'.
23
24 LaTeX Font Info:    Checking defaults for OML/cmm/m/it on input line 4.
25 LaTeX Font Info:    ... okay on input line 4.
26 LaTeX Font Info:    Checking defaults for T1/cmr/m/n on input line 4.
27 LaTeX Font Info:    ... okay on input line 4.
28 LaTeX Font Info:    Checking defaults for OT1/cmr/m/n on input line 4.
29 LaTeX Font Info:    ... okay on input line 4.
30 LaTeX Font Info:    Checking defaults for OMS/cmsy/m/n on input line 4.
31 LaTeX Font Info:    ... okay on input line 4.
32 LaTeX Font Info:    Checking defaults for OMX/cmex/m/n on input line 4.
33 LaTeX Font Info:    ... okay on input line 4.
34 LaTeX Font Info:    Checking defaults for U/cmr/m/n on input line 4.
35 LaTeX Font Info:    ... okay on input line 4.
36 LaTeX Font Info:    External font `cmex10' loaded for size
37 (Font)              <12> on input line 5.
38 LaTeX Font Info:    External font `cmex10' loaded for size
39 (Font)              <8> on input line 5.
40 LaTeX Font Info:    External font `cmex10' loaded for size
41 (Font)              <6> on input line 5.
42
43
44 LaTeX Warning: No \author given.
45
46 [1
47
48 {/var/lib/texmf/fonts/map/pdftex/updmap/pdftex.map}]
49 Overfull \hbox (6.74693pt too wide) in paragraph at lines 88--88
50 [] \OT1/cmtt/m/n/10 below.  An *iso*line would normally be expected to delineat
51 e areas[] 
52  []
53
54
55 Overfull \hbox (6.74693pt too wide) in paragraph at lines 88--88
56 [] \OT1/cmtt/m/n/10 of the *same* intensity, so it's not obvious why a std devn
57  should[] 
58  []
59
60
61 Overfull \hbox (1.49698pt too wide) in paragraph at lines 88--88
62 []\OT1/cmtt/m/n/10 be associated with one.  This doesn't become clear until wel
63 l into[] 
64  []
65
66
67 Overfull \hbox (1.49698pt too wide) in paragraph at lines 88--88
68 []\OT1/cmtt/m/n/10 section 6!! The authors need to explain (even if only briefl
69 y) how[] 
70  []
71
72
73 Overfull \hbox (1.49698pt too wide) in paragraph at lines 88--88
74 []\OT1/cmtt/m/n/10 associating a pixel with an isoline removes noise *early* in
75  their[] 
76  []
77
78
79 Overfull \hbox (1.49698pt too wide) in paragraph at lines 88--88
80 []\OT1/cmtt/m/n/10 paper.  I would suggest moving figure 4(a,b,c) to the introd
81 uction[] 
82  []
83
84
85 Overfull \hbox (1.49698pt too wide) in paragraph at lines 88--88
86 []\OT1/cmtt/m/n/10 and adding the set of isolines that their process adds to th
87 e that[] 
88  []
89
90
91 Overfull \hbox (6.74693pt too wide) in paragraph at lines 88--88
92 []\OT1/cmtt/m/n/10 noisy window. Since it's only an 11x11 window, there should 
93 be only[] 
94  []
95
96
97 Overfull \hbox (1.49698pt too wide) in paragraph at lines 88--88
98 []\OT1/cmtt/m/n/10 the edge region, then something like the isoline through eve
99 ry 2nd[] 
100  []
101
102 [2]
103 Overfull \hbox (11.99689pt too wide) in paragraph at lines 108--108
104 []\OT1/cmtt/m/n/10 There is a key inconsistency in presentation .. there is a s
105 tatement[] 
106  []
107
108
109 Overfull \hbox (1.49698pt too wide) in paragraph at lines 108--108
110 []\OT1/cmtt/m/n/10 that 'most common' images are continuous and continuous few 
111 edges.[] 
112  []
113
114
115 Overfull \hbox (27.74675pt too wide) in paragraph at lines 108--108
116 []\OT1/cmtt/m/n/10 Such images would contain little information and be of littl
117 e interest.[] 
118  []
119
120
121 Overfull \hbox (11.99689pt too wide) in paragraph at lines 108--108
122 []\OT1/cmtt/m/n/10 However, tests have been conducted on 'real' images with no 
123 shortage[] 
124  []
125
126
127 Overfull \hbox (6.74693pt too wide) in paragraph at lines 108--108
128 []\OT1/cmtt/m/n/10 of edges - see figure 7b. If the continuity and few edges co
129 ndition[] 
130  []
131
132
133 Overfull \hbox (6.74693pt too wide) in paragraph at lines 108--108
134 []\OT1/cmtt/m/n/10 actually important (as results suggest), then these referenc
135 es need[] 
136  []
137
138
139 Overfull \hbox (17.24684pt too wide) in paragraph at lines 115--115
140 []\OT1/cmtt/m/n/10 Circular poly-isolines are apparently excluded which would s
141 eem to be[] 
142  []
143
144
145 Overfull \hbox (27.74675pt too wide) in paragraph at lines 125--125
146 []\OT1/cmtt/m/n/10 In general, the paper could be a lot better written.  The au
147 thors might[] 
148  []
149
150
151 Overfull \hbox (1.49698pt too wide) in paragraph at lines 125--125
152 []\OT1/cmtt/m/n/10 remove the 'noise' (in the sense of unnecessary words and ph
153 rases)[] 
154  []
155
156
157 Overfull \hbox (11.99689pt too wide) in paragraph at lines 134--134
158 []\OT1/cmtt/m/n/10 Similarly, figure 9 contains excess noise in the form of mea
159 ningless[] 
160  []
161
162
163 Overfull \hbox (1.49698pt too wide) in paragraph at lines 134--134
164 []\OT1/cmtt/m/n/10 digits in numbers presented.  By convention,   if you write 
165 19.49,[] 
166  []
167
168 Missing character: There is no Â in font cmtt10!
169 Missing character: There is no ± in font cmtt10!
170 LaTeX Font Info:    External font `cmex10' loaded for size
171 (Font)              <7> on input line 136.
172 LaTeX Font Info:    External font `cmex10' loaded for size
173 (Font)              <5> on input line 136.
174
175 Overfull \hbox (9.13957pt too wide) in paragraph at lines 135--139
176 \OT1/cmr/m/n/10 That is not ex-act: Let us con-sider a noisy $512 \OMS/cmsy/m/n
177 /10 ^^B \OT1/cmr/m/n/10 512$ pixel im-age of PSNR=19.50 dB.
178  []
179
180 [3]
181 Overfull \hbox (6.74693pt too wide) in paragraph at lines 150--150
182 []\OT1/cmtt/m/n/10 This table would be further improved by reporting the *impro
183 vement*[] 
184  []
185
186
187 Overfull \hbox (6.74693pt too wide) in paragraph at lines 215--215
188 []\OT1/cmtt/m/n/10 If they just 'propose to address' something, then this paper
189  should[] 
190  []
191
192
193 Overfull \hbox (1.49698pt too wide) in paragraph at lines 215--215
194 []\OT1/cmtt/m/n/10 reference list - just use the author(s)' names as in the sug
195 gested[] 
196  []
197
198
199 Overfull \hbox (1.49698pt too wide) in paragraph at lines 215--215
200 []\OT1/cmtt/m/n/10 more precise wording is needed: I don't think anyone is inte
201 rested[] 
202  []
203
204
205 Overfull \hbox (1.49698pt too wide) in paragraph at lines 215--215
206 []\OT1/cmtt/m/n/10 The final sentence is almost inviting a reader to skip readi
207 ng the[] 
208  []
209
210 [4] [5]
211 Overfull \hbox (6.74693pt too wide) in paragraph at lines 264--264
212 []\OT1/cmtt/m/n/10 Giving the actual rates (in terms, say, of frames per second
213 ) would[] 
214  []
215
216
217 Overfull \hbox (1.49698pt too wide) in paragraph at lines 264--264
218 [] \OT1/cmtt/m/n/10 be even better in putting the author's current work into co
219 ntext![] 
220  []
221
222
223 Overfull \hbox (17.24684pt too wide) in paragraph at lines 276--276
224 []\OT1/cmtt/m/n/10 'apparently sub-optimal' implies that they might really be o
225 ptimal ..[] 
226  []
227
228
229 Overfull \hbox (1.49698pt too wide) in paragraph at lines 276--276
230 []\OT1/cmtt/m/n/10 it would seem that you're referring to the usual trade-off b
231 etween[] 
232  []
233
234
235 Overfull \hbox (22.4968pt too wide) in paragraph at lines 276--276
236 []\OT1/cmtt/m/n/10 lower quality algortithms that run faster .. so say that .. 
237 in 5 words[] 
238  []
239
240 [6]
241 Overfull \hbox (43.49661pt too wide) in paragraph at lines 311--311
242 []\OT1/cmtt/m/n/10 .. have been published.  Where?? At least some sample refere
243 nces required.[] 
244  []
245
246
247 Overfull \hbox (6.74693pt too wide) in paragraph at lines 339--339
248 []\OT1/cmtt/m/n/10 Nvidia themselves are rather vague about this, but that's no
249  excuse[] 
250  []
251
252
253 Overfull \hbox (1.49698pt too wide) in paragraph at lines 339--339
254 []\OT1/cmtt/m/n/10 vagueness into (hopefully) carefully written and objective p
255 apers.[] 
256  []
257
258 [7]
259 Overfull \hbox (1.49698pt too wide) in paragraph at lines 339--339
260 []\OT1/cmtt/m/n/10 perspective with the clock rate.  I shouldn't have to look t
261 his up[] 
262  []
263
264
265 Overfull \hbox (27.74675pt too wide) in paragraph at lines 374--374
266 []\OT1/cmtt/m/n/10 The 'A' of CUDA is 'architecture' .. adding 'model' is not n
267 ecessary ..[] 
268  []
269
270
271 Overfull \hbox (11.99689pt too wide) in paragraph at lines 374--374
272 []\OT1/cmtt/m/n/10 lie in the same n mod 2^7 address block .. not an arbitrary 
273 2^7 byte[] 
274  []
275
276 [8]
277 Overfull \hbox (27.74675pt too wide) in paragraph at lines 412--412
278 []\OT1/cmtt/m/n/10 Small point, but this is a journal paper .. so you should ge
279 t it right![] 
280  []
281
282
283 Overfull \hbox (6.74693pt too wide) in paragraph at lines 427--427
284 []\OT1/cmtt/m/n/10 'As introduced above' .. where ?? In the previous para, you'
285 ve just[] 
286  []
287
288
289 Overfull \hbox (11.99689pt too wide) in paragraph at lines 427--427
290 []\OT1/cmtt/m/n/10 If you want to persist with this, then you should give some 
291 examples[] 
292  []
293
294
295 Overfull \hbox (1.49698pt too wide) in paragraph at lines 427--427
296 []\OT1/cmtt/m/n/10 There are many images used for testing image processing algo
297 rithms[] 
298  []
299
300 [9]
301 Overfull \hbox (22.4968pt too wide) in paragraph at lines 487--487
302 []\OT1/cmtt/m/n/10 You're defining a notation here .. don't use words implying 
303 vagueness![] 
304  []
305
306
307 Overfull \hbox (6.74693pt too wide) in paragraph at lines 487--487
308 []\OT1/cmtt/m/n/10 You mean that the two segments S^n and S^p must have the sam
309 e mean?[] 
310  []
311
312 [10]
313 Overfull \hbox (1.49698pt too wide) in paragraph at lines 504--504
314 []\OT1/cmtt/m/n/10 which appears to have the *same* intensity along its whole l
315 ength.[] 
316  []
317
318 [11]
319 Overfull \hbox (17.24684pt too wide) in paragraph at lines 556--556
320 []\OT1/cmtt/m/n/10 how do you have C_x(Z(S^n)) .. having been obtained in the *
321 previous*[] 
322  []
323
324 [12]
325 Overfull \hbox (53.99652pt too wide) in paragraph at lines 620--620
326 []\OT1/cmtt/m/n/10 (you use deviation in another sense also .. so you need to b
327 e specific here)[] 
328  []
329
330
331 Overfull \hbox (1.49698pt too wide) in paragraph at lines 636--636
332 []\OT1/cmtt/m/n/10 The notation [0;D] for the set [0..D] is also unusual and pr
333 obably[] 
334  []
335
336 [13]
337 Overfull \hbox (6.74693pt too wide) in paragraph at lines 665--665
338 []\OT1/cmtt/m/n/10 only for P_l, not for the images themselves, which are much 
339 larger.[] 
340  []
341
342
343 Overfull \hbox (1.49698pt too wide) in paragraph at lines 665--665
344 []\OT1/cmtt/m/n/10 effort.  In this case, it would appear that there are a suff
345 icient[] 
346  []
347
348
349 Overfull \hbox (6.74693pt too wide) in paragraph at lines 677--677
350 []\OT1/cmtt/m/n/10 Results should ideally separate out time to transfer images 
351 between[] 
352  []
353
354
355 Overfull \hbox (6.74693pt too wide) in paragraph at lines 677--677
356 []\OT1/cmtt/m/n/10 and GPU computation times, since for applications (most pres
357 umably)[] 
358  []
359
360
361 Overfull \hbox (6.74693pt too wide) in paragraph at lines 686--686
362 []\OT1/cmtt/m/n/10 There is a disappointing lack of data for values of l other 
363 than 5.[] 
364  []
365
366 [14] [15] (./review.aux) ) 
367 Here is how much of TeX's memory you used:
368  232 strings out of 495028
369  2464 string characters out of 1181229
370  52031 words of memory out of 3000000
371  3492 multiletter control sequences out of 15000+50000
372  7794 words of font info for 28 fonts, out of 3000000 for 9000
373  28 hyphenation exceptions out of 8191
374  23i,6n,17p,305b,245s stack positions out of 5000i,500n,10000p,200000b,50000s
375 </usr/share/texmf-texlive/fonts/type1/public/amsfonts
376 /cm/cmbx12.pfb></usr/share/texmf-texlive/fonts/type1/public/amsfonts/cm/cmex10.
377 pfb></usr/share/texmf-texlive/fonts/type1/public/amsfonts/cm/cmmi10.pfb></usr/s
378 hare/texmf-texlive/fonts/type1/public/amsfonts/cm/cmmi7.pfb></usr/share/texmf-t
379 exlive/fonts/type1/public/amsfonts/cm/cmr10.pfb></usr/share/texmf-texlive/fonts
380 /type1/public/amsfonts/cm/cmr12.pfb></usr/share/texmf-texlive/fonts/type1/publi
381 c/amsfonts/cm/cmr17.pfb></usr/share/texmf-texlive/fonts/type1/public/amsfonts/c
382 m/cmr7.pfb></usr/share/texmf-texlive/fonts/type1/public/amsfonts/cm/cmsy10.pfb>
383 </usr/share/texmf-texlive/fonts/type1/public/amsfonts/cm/cmti10.pfb></usr/share
384 /texmf-texlive/fonts/type1/public/amsfonts/cm/cmtt10.pfb>
385 Output written on review.pdf (15 pages, 157774 bytes).
386 PDF statistics:
387  95 PDF objects out of 1000 (max. 8388607)
388  0 named destinations out of 1000 (max. 500000)
389  1 words of extra memory for PDF output out of 10000 (max. 10000000)
390