stabylo.tex

   1 Dans cette partie, on s'intéresse toujours à la insérer un message dans
   2 une image hôte.
   3 Si l'objectif des exemples précédents était de marquer l'hôte de
   4 manière robuste (et peu visible), c'est ici l'imperceptibilité qui est visée.
   5 La \emph{stéganographie} est la famille des démarches qui visent à
   6 embarquer un message dans un hôte sans que l'on puisse discerner
   7 un hôte vierge d'une image contenant un message.
   8 Les outils les plus récents et les plus efficaces de cette famille
   9 sont  HUGO~\cite{DBLP:conf/ih/PevnyFB10}, WOW~\cite{conf/wifs/HolubF12}
  10 et UNIWARD~\cite{HFD14}.
  11 Pour détecter de la présence ou non d'un message dans une image,
  12 on peut demander l'oracle à un
  13 un \emph{stéganalyseur}~\cite{LHS08,DBLP:conf/ih/Ker05,FK12}.
  14 Usuellement, un outil de cette fammille, après
  15 une démarche d'apprentissage, classifie les images
  16 en fonction de caractéristiques numériques.
  17
  18
  19
  20 A partir de caractéristiques de voisinage nommées
  21 SPAM~\cite{DBLP:journals/tifs/PevnyBF10}, HUGO mesure la distortion
  22 qui serait induite par la modification
  23 de chaque pixel. Similairement,
  24 WOW et UNIWARD construisent une carte de distortion mais celle-ci est
  25 issue caractéristiques directionnelles calculées à partir d'ondelettes.
  26 A partir de ces cartes de distortions, chacun de ces algorithmes selectionne
  27 les pixels dont les modifications induisent la distortion la plus faible
  28 possible. Ceci revient à définir une fonction de signification $u$.
  29 La complexité du schéma de stéganographie est peu ou prou celle du calcul
  30 de cette carte, et elle est élevée (cf partie~\ref{XXXXXXXX}) dans le cas
  31 de ces algorithmes.
  32
  33
  34